Il gestore di hedge fund e miliardario americano Bill Ackman ha suscitato scalpore nella comunità delle criptovalute con le sue recenti osservazioni sul Bitcoin.
Ackman, amministratore delegato di Pershing Square Capital, ha delineato uno scenario in cui potrebbe prendere in considerazione l’acquisto di Bitcoin.
Perché Bill Ackman potrebbe comprare Bitcoin
Bill Ackman ha teorizzato che un’impennata del prezzo del Bitcoin guidata dall’aumento della domanda e dell’utilizzo di energia potrebbe portare a un aumento dei costi energetici, all’inflazione, a un indebolimento del dollaro e a un’ulteriore domanda di BTC. Ackman ha ipotizzato che un simile scenario potrebbe portare al collasso economico, spingendolo a pensare di investire in Bitcoin.
Tuttavia, Ackman ha riconosciuto il rovescio della medaglia di questo scenario, riconoscendone la potenziale reversibilità.
“L’aumento del prezzo del Bitcoin porta a un aumento del mining e a un maggiore utilizzo di energia, facendo salire il costo dell’energia, causando un aumento dell’inflazione e un declino del dollaro, spingendo la domanda di Bitcoin e un aumento del mining, spingendo la domanda di energia e il ciclo continua. Il Bitcoin arriva all’infinito, i prezzi dell’energia salgono alle stelle e l’economia crolla”, ha dichiarato Ackman.
Per saperne di più: Previsione del prezzo del Bitcoin 2024 / 2025 / 2030
Ackman non ha avuto alcun rapporto con le criptovalute. Nel 2022, il miliardario ha dichiarato di credere che Sam Bankman-Fried non fosse un truffatore e che FTX fosse fallita perché il fondatore caduto in disgrazia stava cercando di evitare l’imbarazzo. Prima di allora, aveva rivelato che le criptovalute rappresentavano meno del 2% del suo portafoglio di investimenti.
All’epoca, Ackman aveva dichiarato di essere un piccolo investitore in alcuni progetti di criptovalute e in sette fondi di rischio di criptovalute, pubblicando che i suoi investimenti erano più che altro un hobby.
La comunità corregge le osservazioni di Ackman
Le osservazioni di Ackman hanno suscitato diversi commenti da parte di figure di spicco del mercato delle criptovalute, che hanno sottolineato la falla nella sua logica.
“Il mining è follemente competitivo e perde denaro con l’aumento dei prezzi dell’energia. Il ciclo di feedback del mining in realtà spinge i minatori verso forme di energia sempre più remote/stranded, non verso un’energia che compete con la domanda di elettricità residenziale”. Il mining non rende l’energia più costosa. Ci permette di monetizzare l’energia che altrimenti andrebbe sprecata”, ha dichiarato Alexander Leishman, amministratore delegato di River.
Nel frattempo, Michael Saylor, CEO di MicroStrategy, ha incoraggiato Ackman a considerare l’acquisto di Bitcoin, ma non è d’accordo con le sue motivazioni. Saylor ha fatto notare che la maggior parte dei minatori di Bitcoin ha abbassato i costi dell’elettricità per i consumatori e ha esteso l’invito a una discussione individuale.
Per saperne di più: Come guadagnare gratis con il mining di Bitcoin senza investimenti nel 2024
Similmente, Pierre Rochard, vicepresidente della ricerca di Riot Platforms, ha invitato Ackman ad approfondire l’economia del mining di Bitcoin. Rochard ha anche sottolineato gli intricati cicli di feedback e le limitazioni al potere d’acquisto del Bitcoin dovute alla spesa per effetto ricchezza e al riequilibrio del supporto.
Anche l’ambientalista e investitore di venture Daniel Batten ha affermato che la logica di Ackman sul mining di BTC è errata.
“La logica si spezza quando il maggior uso di energia=> fa salire il prezzo dell’energia. Il mining di Bitcoin è un utilizzatore per eccellenza di energia incagliata/sprecata, con il CEO di ERCOT che lo accredita per aver mantenuto bassi i prezzi dell’energia”, ha aggiunto Batten.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
