Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha respinto una causa intentata da artisti contro strumenti di intelligenza artificiale generativa (AI) come Midjourney e DeviantArt.
Con l’affermarsi della tecnologia dell’intelligenza artificiale generativa, diversi artisti e titolari di dirittid’autore hanno intentato cause contro le società di intelligenza artificiale. Ora il giudice statunitense ha emesso la sua sentenza in una delle prime cause del genere.
Il giudice chiede chiarezza all’artista
Secondo la Reuters, il giudice distrettuale statunitense William Orrick ha chiesto all’artista Sarah Andersen di presentare una denuncia modificata contro le società di IA generativa Midjourney e DeviantArt. Le società utilizzano la tecnologia text-to-image Stable Diffusion di Stability.
Per saperne di più: Come installare Stable Diffusion su un computer Windows
Il giudice Orrick ritiene che la teoria degli artisti richieda maggiore chiarezza. Per questo motivo, il deposito del tribunale spiega che:
“I querelanti dovranno emendarsi per chiarire la loro teoria riguardo alle copie compresse delle immagini di addestramento e per dichiarare i fatti a sostegno di come Stable Diffusion – un programma che è open source, almeno in parte – opera rispetto alle immagini di addestramento”.
Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz hanno intentato una causa per violazione dei diritti d’autore, presumibilmente perché le società hanno utilizzato le loro opere d’arte per scopi di formazione.
Mentre il giudice consentirà alla Andersen di presentare una denuncia modificata, ha respinto completamente la causa degli altri due artisti. L’archiviazione è avvenuta perché McKernan e Ortiz non hanno registrato le loro opere presso l’ufficio dirittid’autore.
La guerra degli artisti contro l’IA
Nel 2023, le discussioni sulla tecnologia dell’IA, che erano limitate a pochi tecnici, hanno guadagnato l’attenzione del grande pubblico. L’adozione è avvenuta quando sono venuti alla ribalta strumenti di IA generativa come ChatGPT di OpenAI e generatori di testo-immagine come Midjourney.
Lo screenshot qui sotto mostra l’adozione dell’IA generativa sul posto di lavoro negli Stati Uniti. I settori del marketing e della pubblicità hanno utilizzato la tecnologia al massimo rispetto ad altri settori.
Per saperne di più: Come utilizzare il targeting demografico per distruggere le campagne pubblicitarie in criptovaluta
Quando l’IA generativa ha attirato l’attenzione del grande pubblico, gli artisti si sono preoccupati che i modelli utilizzassero il loro lavoro senza il loro consenso. Sarah Andersen non è l’unica artista a portare in tribunale le aziende di IA generativa.
A settembre, BeInCrypto ha riportato che alcuni autori stavano facendo causa a OpenAI per violazione dei dirittid’autore. Sempre nello stesso mese, altri autori famosi hanno intentato una causa contro Meta, presumibilmente perché l’azienda ha usato il loro lavoro per addestrare il suo strumento di IA, LLaMA.
La Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) ha scioperato per 146 giorni contro l’uso dell’IA a Hollywood. Lo sciopero è terminato dopo aver raggiunto un accordo provvisorio che prometteva nuove regole sull’uso dell’IA.
Avete qualcosa da dire sulla causa dell’IA generativa o su qualsiasi altra cosa? Scriveteci o partecipate alla discussione sul nostro canale Telegram. Potete trovarci anche su TikTok, Facebook o X (Twitter).
Per le ultime analisi di BeInCrypto sulBitcoin (BTC), cliccate qui.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
