Dopo l’annuncio del delisting di Binance, Alpaca Finance (ALPACA) ha vissuto un incredibile rally di prezzo a quattro cifre nell’ultima settimana.
Questo comportamento di mercato controintuitivo ha acceso intense discussioni tra analisti e trader. Molti esperti suggeriscono che potrebbe trattarsi di un caso di manipolazione del mercato.
Perché il prezzo di ALPACA è aumentato nonostante il delisting di Binance?
Di solito, un listing su Binance è un segnale rialzista per i token, spesso portando i prezzi verso l’alto grazie a una maggiore visibilità e liquidità. Tuttavia, le tendenze recenti indicano un’inversione di questo schema.
Il 24 aprile, Binance ha annunciato il delisting di quattro token, incluso ALPACA. Mentre il valore di tutti gli altri token è diminuito, il prezzo di ALPACA è aumentato. I dati di BeInCrypto hanno mostrato che il token è aumentato di oltre 1.000% negli ultimi sette giorni.
Tuttavia, lo slancio sembra essersi leggermente rallentato mentre ALPACA si avvicina al suo delisting il 2 maggio. Nell’ultimo giorno, il suo valore è diminuito del 34,5%. Al momento della pubblicazione, era scambiato a $0,55.
Eppure, l’insolito aumento di ALPACA ha attirato l’attenzione degli osservatori del mercato.
“ALPACA è la peggiore manipolazione crypto che ho visto di recente. Come si fa a pompare un token da 0,02 a 0,3 per poi venderlo di nuovo a 0,07 e pomparlo da 0,07 a 1,27 per poi tornare a 0,3,” ha scritto un utente.
L’analista Budhil Vyas l’ha definita una “caccia alla liquidità da manuale.” Ha spiegato che i grandi attori del mercato, o balene, hanno inizialmente abbassato il prezzo dell’80%, innescando panico e liquidazioni. Poi, poco prima della scadenza di 2 ore per il delisting, hanno rapidamente aumentato il prezzo di 15 volte.
Vyas crede che questa sia stata una mossa strategica per estrarre liquidità dal mercato, poiché queste balene erano disperate per assicurarsi posizioni prima che l’asset fosse rimosso dall’exchange. Ha ulteriormente sottolineato che non stava avvenendo alcuna vera accumulazione.
L’analista ha detto che l’aumento del prezzo era puramente tattico. Era progettato per drenare qualsiasi liquidità rimasta nel mercato.
“Questa è la crypto nel 2025. Rimanete allerta,” ha avvertito Vyas.
Nel frattempo, anche Johannes ha fornito un’analisi dettagliata della meccanica dietro tali manipolazioni di prezzo. Nell’ultimo post su X (ex Twitter), ha elaborato che le parti sofisticate sfruttano la bassa liquidità che segue gli annunci di delisting.
La strategia coinvolge il dominio di una grande porzione della fornitura del token. I trader prendono grandi posizioni nei futures perpetui, scommettendo sull’aumento del prezzo del token, poiché questi contratti sono più liquidi dei mercati spot.
Acquistano quindi il token sul mercato spot, aumentando la domanda e il prezzo. Con la maggior parte della fornitura controllata, c’è poca pressione di vendita, permettendo al prezzo di salire.
Una volta che il delisting avviene, le posizioni nei futures perpetui sono costrette a chiudersi con uno slippage minimo. Questo consente ai trader di bloccare profitti sostanziali.
L’analista DeFi Ignas ha anche espresso la sua opinione sulla situazione. Secondo Ignas, questo schema è stato osservato in precedenza, specialmente durante gli annunci di delisting su l’exchange sudcoreano Upbit.
Infatti, ha notato che i delisting ricevevano un’attenzione simile, se non maggiore, da parte degli speculatori rispetto ai nuovi listing nel paese.
“Una finestra di delisting richiede la chiusura dei depositi, quindi con un afflusso di nuovi token limitato, i degens pompano il prezzo per ottenere l’ultimo evviva prima di un inevitabile crollo,” ha scritto.
Ignas ha fatto riferimento a Bitcoin Gold (BTG) come esempio. Il prezzo dell’altcoin è aumentato del 112% dopo che Upbit ha annunciato il suo delisting, dimostrando che questo comportamento di pompaggio del prezzo si verifica ancora.
Questi casi hanno acceso il dibattito sul fatto che il modello “pump → delist” stia diventando una nuova tendenza. Man mano che il mercato crypto matura, queste pratiche manipolative evidenziano l’urgente bisogno di ricerca, vigilanza e una supervisione normativa più forte per proteggere gli investitori da strategie predatorie.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
