Una petizione pubblica ha sostenuto che gruppi finanziati dall’estero abbiano contribuito a sostenere le proteste dell’India Cockroach Janta Party. Un audit di BeInCrypto non ha trovato prove pubbliche dell’esistenza di una vasta ondata di finanziamenti crypto durante l’escalation del movimento a luglio.
I segnali disponibili si sono mossi nella direzione opposta. Le ricerche Google legate alle proteste sono aumentate di circa il 1.350% rispetto alla media tra il 18 e il 22 luglio.
Le ricerche per l’acquisto di crypto sono diminuite di circa il 18%. Il turnover stimato USDT/INR è sceso di circa il 30%, mentre il premio che gli indiani pagavano per USDT si è ridotto di circa il 44%.
L’indagine ha effettivamente trovato attività crypto collegate al nome della protesta. Quattro token non ufficiali su Solana hanno generato un volume di circa 1,48 milioni di dollari su DEX. Non ci sono prove pubbliche che colleghino creatori, trader o proventi ai promotori delle proteste.
Accuse di finanziamenti alle proteste indiane da parte di gruppi estremisti stranieri
Una petizione di pubblico interesse presentata davanti all’Alta Corte di Delhi il 22 luglio ha richiesto un’indagine dell’Agenzia nazionale investigativa sui presunti finanziamenti stranieri dietro la marcia del 20 luglio verso il Parlamento.
Il tribunale ha accettato di ascoltare l’istanza il 24 luglio. Le accuse restano non provate e la corte non le ha convalidate.
Le voci sui finanziamenti si erano già diffuse online. Una lettera presentata da alcuni account di media indiani come prova del sostegno da parte della Jamaat-e-Islami del Bangladesh è stata successivamente identificata come un falso da Alt News.
La Cockroach Janta Party è nata a maggio come movimento satirico online dopo che il capo della Corte Suprema indiana aveva paragonato alcuni giovani disoccupati e attivisti a delle “blatte”.
Poco dopo è diventata un canale nazionale di protesta per la rabbia verso le fughe di tracce d’esame, la disoccupazione e la mancanza di responsabilità da parte del governo.
La richiesta immediata del movimento è le dimissioni del ministro dell’Istruzione Dharmendra Pradhan, dopo che l’esame NEET di medicina è stato annullato per una fuga di domande.
Tens of migliaia hanno cercato di marciare verso il Parlamento il 20 luglio, dove la polizia ha usato gas lacrimogeni e manganelli. I manifestanti sono rimasti a Jantar Mantar da allora.
Come l’indagine di BeInCrypto ha verificato la denuncia
BeInCrypto ha analizzato i dati pubblici dal 15 maggio al 22 luglio. Lo studio ha confrontato un periodo di riferimento, lo sciopero della fame di Sonam Wangchuk e i cinque giorni di escalation seguiti al suo ricovero forzato in ospedale.
La domanda di crypto è calata mentre l’attenzione per le proteste aumentava
Google Trends ha mostrato un netto divario. Le ricerche sulle proteste sono salite di circa 1.350% in tutta l’India e oltre 2.000% a Delhi durante l’escalation. Le ricerche legate all’acquisto di crypto, USDT e wallet sono scese di circa il 18% a livello nazionale e 19% a Delhi.
L’Haryana ha rappresentato un’eccezione. Il suo paniere di ricerche su azioni crypto è salito di circa il 48% rispetto a una base molto piccola. Il risultato resta un indizio aperto e non certifica transazioni né finanziamenti alle proteste.
Anche i dati degli exchange si sono indeboliti. Il turnover stimato congiunto USDT/INR su CoinDCX e WazirX è sceso di circa il 30% rispetto alla base dati. Il turnover congiunto di Bitcoin ed Ethereum è calato di circa il 23%.
Il premio su USDT ha rappresentato il test di mercato più rilevante. Una corsa improvvisa verso le crypto ancorate al dollaro in India dovrebbe creare scarsità e spingere USDT sopra il tasso ufficiale dollaro-rupia. Il premio mediano si è ristretto di circa il 44% durante l’escalation.
Nessun wallet degli organizzatori è emerso nelle tracce pubbliche
L’analisi on-chain ha riguardato trasferimenti di USDT e USDC che hanno coinvolto 637 indirizzi CoinDCX e WazirX pubblicamente etichettati su Dune Analytics.
Gli afflussi medi giornalieri di stablecoin verso il sottoinsieme CoinDCX analizzato sono scesi di circa il 20%, passando da circa 1.320 dollari a 1.058 dollari. Le etichette di WazirX non hanno restituito movimenti di trasferimento corrispondenti.
Questi risultati hanno un grande punto cieco. Le etichette pubbliche coprono solo una piccola parte dell’infrastruttura degli exchange. Non possono vedere gli scambi privati peer-to-peer, i desk over-the-counter, i wallet non etichettati o le crypto detenute prima della protesta.
Il clustering commerciale evidenzia il punto cieco delle etichette pubbliche. Fonti: Arkham e Dune Analytics.
Anche i wallet di exchange globali etichettati non hanno mostrato alcun picco. Gli afflussi di stablecoin nei cluster pubblici di Binance, Coinbase, Bybit e KuCoin sono diminuiti tra circa il 20% e il 52% rispetto al valore di riferimento.
Nessun exchange offshore mantiene un cluster di wallet pubblici specifico per l’India. Fonte: Dune Analytics.
L’audit sociale ha prodotto lo stesso risultato. I ricercatori hanno archiviato 118 post Telegram pubblicamente accessibili provenienti da canali collegati al movimento e li hanno analizzati cercando termini legati a donazioni, pagamenti e wallet.
Non hanno trovato indirizzi crypto né wallet di pagamento.
Il fondatore Abhijeet Dipke ha usato un numero per chiamata persa per mobilitare i sostenitori. Un account non collegato ha pubblicato un handle di pagamento UPI “per Jantar Mantar”, mentre un altro ha promosso un token di protesta non ufficiale descrivendolo come creato dalla community.
Nessuno dei due post ha stabilito un collegamento finanziario con gli organizzatori.
Anche le ricerche pubbliche dei wallet etichettati relativi a 23 politici e organizzazioni politiche non hanno restituito alcun risultato.
Verifiche separate per Wangchuk e cinque istituzioni collegate a lui non hanno rilevato alcun wallet pubblico verificato. Un’etichetta mancante non dimostra che una persona non possieda crypto. Significa semplicemente che non esiste un punto di partenza verificato per tracciare un pagamento.
I Copycat Token Sono State le Attività Crypto Più Evidenti
Quattro token su Solana a tema protesta sono stati scambiati durante il periodo di ricerca. Il più grande, chiamato come il Cockroach Janta Party, ha registrato circa 1,39 milioni di dollari di volume attraverso 24.635 trade che hanno coinvolto 4.126 trader.
La sua fornitura era estremamente concentrata. Il detentore principale osservato controllava circa l’80%, mentre i primi 10 detenevano quasi tutta la fornitura. Tre token collegati a Wangchuk o ispirati alla protesta hanno aggiunto circa 91.700 dollari di volume di trading.
Il token a marchio CJP risultava estremamente concentrato. Fonte: Dune Analytics.
Il modello suggerisce che i trader stanno monetizzando l’attenzione sulle proteste. Non emerge alcun fundraising. Gli organizzatori non hanno riconosciuto i token e nessun provento tracciato è arrivato a un wallet della protesta verificato.
Il problema dell’identità si estende anche al web. Diversi domini a tema CJP sono emersi dopo che il movimento è diventato virale, avanzando affermazioni contrastanti su donazioni e status ufficiale.
Un sito web, un QR code o un token con marchio riconoscibile devono essere considerati come non verificati finché gli organizzatori non avranno pubblicato indirizzi di pagamento autenticati.
Cosa Dimostrano le Prove Pubbliche
Il sistema di supporto visibile al movimento è stato più tradizionale. AP e India Today hanno documentato sostenitori che ordinavano cibo e acqua tramite app di delivery, mentre gli organizzatori hanno dichiarato che molti partecipanti si sono pagati da soli le spese di viaggio.
Le prove pubbliche portano a una conclusione limitata. Non c’è stata una vasta e visibile ondata di finanziamenti in crypto legati alla protesta tra il 15 maggio e il 22 luglio. Inoltre, i dati non forniscono alcun supporto pubblico alle dichiarazioni su pagamenti in crypto provenienti dall’estero o dalla Cina.
Una via privata potrebbe comunque esistere al di fuori dei dati analizzati. Sarebbe necessario dimostrarla con un wallet del destinatario verificato, registri clienti degli exchange, estratti bancari oppure rapporti di intelligence finanziaria. Nessuno di questi elementi è stato reso pubblico.
Metodologia e Disclosure
L’audit ha utilizzato candele pubbliche degli exchange, esportazioni di Google Trends, etichette Dune, 118 post su Telegram, attività verificata su X e dati di trading su Solana. Le fonti pubbliche non possono identificare la residenza né la motivazione dei trader e non coprono gruppi privati, mercati peer-to-peer o wallet non etichettati.
I risultati non stabiliscono alcun finanziamento illegale, politico o estero da parte di persone o organizzazioni. Il ricorso giudiziario rimane una mera accusa, al momento non dimostrata.
