Un giudice federale a Washington ha respinto una causa per diffamazione intentata dall’influencer Jake Claver, noto per i suoi contenuti su XRP, contro il content creator Zach Rector il 2 settembre.
Il tribunale ha stabilito che i video pubblicati da Rector nel 2025 sulle attività di Claver non contenevano dichiarazioni false rilevanti dal punto di vista legale.
A cosa si riferivano veramente i video di Rector
La causa respinta ruotava attorno a tre video pubblicati da Rector, in cui si ipotizzavano illeciti legati a Digital Ascension Group e Digital Wealth Partners di Claver, secondo quanto riportato su X. Quei video prendevano spunto direttamente dalle ammissioni di Claver in una causa separata a New York intentata dal processore di pagamenti Verivend Inc.
In quel procedimento, Claver ha ammesso di aver fabbricato email, conferme di bonifici e una schermata del dashboard del wallet Verivend che mostrava un saldo falso superiore a 1 milione di dollari, secondo i documenti del tribunale.
Dai documenti risulta inoltre che Jake Claver ha ammesso di essersi spacciato per dipendenti di Verivend in diverse occasioni per creare thread di email false.
La giudice Kymberly K. Evanson ha accolto la mozione di Rector in base al Uniform Public Expression Protection Act di Washington, la legge anti-SLAPP dello Stato pensata per tutelare la libertà di parola su questioni di pubblico interesse.
“Può capitare di non essere d’accordo, ma che Jake Claver abbia fatto causa a Zach Rector, altro rappresentante della community XRP, trasformando una critica sulle previsioni di prezzo in una battaglia federale da 30 milioni di dollari, per poi sentirsi dire che la sua era libertà di espressione tutelata, dice di più sul querelante che sui video…”, ha commentato un utente su X.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
Il tribunale ha respinto tutte le accuse di Claver, compresi diffamazione, interferenza illecita, cospirazione e violazione del contratto, senza pregiudizio. La giudice Evanson ha inoltre stabilito che Rector ha diritto a recuperare le spese legali e i costi del procedimento. Claver ha tempo fino al 23 settembre per presentare un nuovo reclamo modificato.
Rector ha confermato direttamente la decisione, dichiarando che il tribunale non ha riscontrato dichiarazioni false nei suoi video e che ha diritto a recuperare le spese, dal momento che la causa di Claver mirava a limitare il suo diritto di espressione su una questione di interesse pubblico.
Un copione già visto nelle cause per diffamazione nel settore crypto
Non è la prima volta che la causa per diffamazione di un noto influencer crypto contro un critico fallisce. Nel 2022, Ben Armstrong, fondatore di BitBoy Crypto, fece causa allo youtuber Erling Mengshoel Jr., noto come Atozy, per un video che lo accusava di aver promosso un token fallito.
Poche settimane dopo Armstrong ritirò volontariamente la causa, in seguito al crowdfunding di oltre 200.000 dollari raccolti da Atozy per difendersi, mentre cresceva la reazione negativa della community. Diversamente dal caso Claver, nessun giudice si pronunciò sulla vicenda, quindi non esiste un precedente giudiziario formale.
Iscriviti al nostro canale YouTube per guardare leader ed esperti discutere approfondimenti esclusivi.
Ciononostante, entrambi gli episodi mostrano una dinamica ricorrente nel settore crypto: le cause per diffamazione avviate contro critici espliciti hanno spesso difficoltà a resistere all’esame pubblico e legale, con esiti frequenti di ritiro o archiviazione piuttosto che vittoria del querelante.
La sentenza ha suscitato forti reazioni online nella community XRP, con diversi osservatori che l’hanno interpretata come una palese riabilitazione del lavoro di reporting di Rector e un avvertimento contro l’uso di azioni legali per soffocare le critiche nel settore.
