Perché CZ afferma che la self-custody è più rischiosa degli exchange centralizzati?

  • CZ afferma che, secondo le statistiche, è più sicuro utilizzare gli exchange rispetto all’auto-custodia.
  • I dati di Willy Woo mostrano che 1,57 milioni di monete Bitcoin sono andate perse tramite self-custody, mentre 1,51 milioni su exchange.
  • CZ attribuisce al fondo SAFU di Binance la copertura delle perdite subite dall'exchange a causa di hack.
Promo

Il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha affermato che gli exchange sono statisticamente più sicuri rispetto all’auto-custodia, citando i nuovi dati sulle perdite di Bitcoin (BTC) condivisi dall’analista Willy Woo.

Woo ha condiviso lunedì alcuni dati dal report di settore di River per il 2025, che mostrano come siano andati persi 1,57 milioni di BTC tramite auto-custodia contro 1,51 milioni di BTC persi sugli exchange. La differenza è inferiore a 60.000 BTC.

Perché CZ dice che gli attacchi agli exchange appaiono peggiori di quanto siano realmente

Zhao ha spiegato che il confronto non tiene conto di come ciascuna delle parti riporta le perdite. Gli attacchi agli exchange generano titoloni sui media, e quindi giornalisti e ricercatori li monitorano da vicino. Le perdite da auto-custodia, invece, raramente ottengono la stessa visibilità.

Contenuto sponsorizzato
Contenuto sponsorizzato

Chiavi private perse, password dimenticate e cold wallet danneggiati spesso non vengono segnalati. Di conseguenza, Zhao ha suggerito che il dato relativo all’auto-custodia probabilmente sottostimi la reale entità delle perdite.

Ha anche osservato che alcune perdite dal lato exchange provengono da piattaforme che non sono più operative. BitMEX, ad esempio, ha annunciato la sua chiusura a luglio, terminando un’attività durata undici anni. Nel frattempo, il monitoraggio degli attacchi nel settore mostra che gli incidenti sono aumentati di circa il 50% nella prima metà del 2026, anche se gli importi complessivi rubati sono diminuiti.

Perdite di Bitcoin dagli exchange
Perdite di Bitcoin dagli exchange. Fonte: River

Il fondo SAFU di Binance e il confronto con l’auto-custodia

Zhao ha indicato la pratica di compensazione di Binance come parte fondamentale della sua tesi. L’exchange, secondo lui, ha sempre coperto le perdite degli utenti legate a violazioni lato CEX. Recentemente, Binance ha ampliato il suo Secure Asset Fund portandolo a una riserva di 1 miliardo di dollari in Bitcoin.

Il rischio dell’auto-custodia ha attirato nuovamente l’attenzione questo mese. Una vulnerabilità in un cold wallet Coldcard ha prosciugato BTC dagli utenti a inizio agosto. Una vittima ha perso 1,6 milioni di dollari in pochi minuti, nonostante avesse seguito le comuni misure di sicurezza. Anche Zhao è intervenuto su questo episodio, avvertendo che nessuna configurazione di wallet garantisce una protezione totale.

Zhao non è arrivato a raccomandare gli exchange rispetto ai wallet privati. Ha invece definito la scelta come una questione di tolleranza al rischio e di adeguatezza al prodotto, piuttosto che di semplice sicurezza.

Resta da vedere se i dati presentati da Woo resisteranno a ulteriori verifiche. Le perdite da auto-custodia sono per natura più difficili da verificare rispetto alle violazioni degli exchange. Bitcoin era scambiato intorno a 60.347 dollari al momento della pubblicazione, in rialzo di circa 1,2% nelle ultime 24 ore.


Per leggere le ultime analisi di mercato sulle criptovalute di BeInCrypto, clicca qui.

Disclaimer

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.

Contenuto sponsorizzato
Contenuto sponsorizzato