L’ex Primo Ministro britannico Boris Johnson ha definito Bitcoin una “gigantesca schema Ponzi” destinata al collasso.
In un recente editoriale, l’ex premier si è basato su un aneddoto personale e paragoni storici con valute per spiegare in dettaglio questa asset class da migliaia di miliardi di dollari.
Boris Johnson sostiene che Bitcoin manca di autorità
Johnson ha fondato la sua critica su una storia riguardante una conoscente che avrebbe perso 20.000 sterline su un investimento di 500 sterline in Bitcoin.
L’ex Primo Ministro ha affermato che questa situazione è stata causata da una rete complessa di commissioni online e da un ambiente generalmente predatorio.
“Più persone anziane vengono truffate – in nome di Bitcoin – più velocemente subentrerà la disillusione. Ho sempre sospettato fin dall’inizio che tutte le criptovalute fossero fondamentalmente uno schema Ponzi, con pochissimi casi d’uso concreti”, ha scritto.
Per Johnson, l’aneddoto rappresenta un sintomo di un difetto strutturale fondamentale nel sistema decentralizzato, il quale secondo lui si basa più sulla “sospensione dell’incredulità” che sull’utilità tangibile.
Ha sottolineato che l’oro, o persino le carte da collezione dei Pokémon, possiedono un’attrattiva riconoscibile e un valore scambiabile intrinseco. Bitcoin, invece, non sarebbe altro che “una sequenza di numeri archiviata in una serie di computer”.
Facendo un parallelismo storico con l’Impero Romano, Johnson ha affermato che la valuta trae storicamente la sua forza dall’autorità centralizzata che la emette.
“Ci fu un lungo periodo in cui la prima fase dell’Impero Romano aveva un’inflazione molto bassa, anche perché la gente credeva assolutamente nell’autorità impressa su quella moneta”, sostiene Johnson.
Pur ammettendo che le valute fiat moderne tendono a deprezzarsi a causa dell’eccessiva spesa pubblica, ha ribadito che il sostegno di uno Stato sovrano è indispensabile per una fiducia diffusa. Di contro, ha criticato il fatto che Bitcoin non abbia un emittente centrale.
“Il punto, dicono, è che è decentralizzato. Questo significa che i politici non possono controllarlo. Non può essere svalutato dall’eccesso di spesa dei governi, ad esempio. [Significa] che non c’è nessuno a cui lamentarsi se perde valore. Non c’è nessun banchiere centrale da licenziare, nessun governo da mandare a casa. Non c’è nessuno da ritenere responsabile se all’improvviso tutto viene hackerato”, ha aggiunto.
Alla fine, ha descritto la rete crypto come uno schema Ponzi insostenibile che si basa completamente su un continuo afflusso di nuovi investitori creduloni.
Ha avvertito che un crollo di fiducia metterà inevitabilmente a nudo le debolezze fatali del settore, lasciando gli ultimi arrivati bloccati.
“Forse mi sbaglio. Forse queste valute generate dai computer continueranno a salire di valore. Ma tutto dipende dalla fiducia – e sto iniziando a sentire così tante storie di fiducia infranta che penso che, tra dieci anni, un investimento nelle carte Pokémon si rivelerà una scelta migliore nel lungo termine”, ha concluso.
La community crypto controbatte all’argomentazione dell’ex primo ministro
La community degli asset digitali ha replicato rapidamente, sostenendo che l’editoriale di Johnson dimostra un’incomprensione di base sia delle dinamiche della finanza decentralizzata che dell’attuale scenario macroeconomico.
Il presidente esecutivo di MicroStrategy Michael Saylor ha rifiutato fermamente il paragone con uno schema Ponzi. Ha spiegato che un vero schema Ponzi richiede un operatore centrale che promette rendimenti fasulli e utilizza il capitale dei nuovi investitori per pagare chi è entrato prima.
Ha però sottolineato che BTC non ha emittente, promotore né rendimento garantito. Secondo lui, la principale crypto è semplicemente una rete monetaria aperta e decentralizzata, regolata da un codice trasparente e dalla domanda di mercato.
Anche l’ex Cancelliere britannico Kwasi Kwarteng, oggi cofondatore di Stack Bitcoin Treasury, ha ribadito questo punto di vista. A suo avviso, definire Bitcoin uno schema Ponzi è come dire che i primi tempi di Internet erano una piramide.
Kwarteng ha affermato che la classe politica britannica è “al volante ma addormentata” e “indietro di anni” rispetto all’innovazione finanziaria.
“Bitcoin non è nata dal nulla. È l’ultimo capitolo di una lunga storia, l’evoluzione del denaro. Dall’oro, alla carta garantita dall’oro, fino alle valute fiat controllate dalle banche centrali. Chiunque abbia studiato seriamente questa storia può capire perché una rete monetaria decentralizzata a offerta fissa fosse inevitabile”, ha scritto su X.
Inoltre, anche gli esperti di settore hanno citato le evidenti dinamiche di mercato che smentiscono la tesi di Johnson secondo cui si tratterebbe di una moda passeggera.
Infatti, Bitcoin ha registrato una massiccia adozione istituzionale negli ultimi anni. In questo periodo, i gestori di asset di Wall Street amministrano ora decine di miliardi di dollari negli ETF su Bitcoin spot.
Oltre all’integrazione con le aziende e Wall Street, questo fascino decentralizzato ha ormai raggiunto anche il livello degli Stati sovrani. Paesi come gli Stati Uniti stanno attivamente istituendo e proponendo riserve strategiche nazionali di Bitcoin per rafforzare la propria infrastruttura finanziaria.
