La recente ondata di acquisizioni di alto profilo da parte di Ripple segnala una crescente forza e ambizione nel collegare la finanza tradizionale con le crypto.
Tuttavia, persistono preoccupazioni sul fatto che la dipendenza di Ripple dal finanziamento legato a XRP esponga debolezze nella sostenibilità finanziaria a lungo termine dell’azienda e nella reale utilità del suo ecosistema.
SponsoredLa crescita supera l’utilità del token
Le recenti acquisizioni di Ripple, inclusi Hidden Road e GTreasury, sottolineano la sua spinta accelerata verso la finanza tradizionale e il suo sforzo di espandere l’infrastruttura finanziaria nei mercati aziendali.
Tuttavia, la crescente presenza di Ripple nella finanza tradizionale ha riacceso le preoccupazioni di lunga data sull’utilità e la rilevanza di XRP. Questi servizi recentemente acquisiti si rivolgono principalmente a clienti istituzionali che si affidano a strumenti finanziari convenzionali, lasciando a XRP un ruolo minimo o nullo nelle loro operazioni principali.
Questa disconnessione è diventata un punto focale di crescente scrutinio tra analisti e investitori, che si chiedono se l’espansione aziendale di Ripple supporti veramente il valore a lungo termine del suo token.
La dipendenza finanziaria entra in conflitto con la roadmap di XRP
Nonostante le recenti acquisizioni, la realtà finanziaria di Ripple dipende ancora fortemente dalle vendite di XRP e dalla tokenomics. L’azienda continua a detenere e rilasciare grandi volumi di XRP.
Sponsored SponsoredQueste vendite periodiche, gestite attraverso un sistema di escrow, hanno a lungo servito come una fonte chiave di liquidità e finanziamento operativo per l’azienda.
Tuttavia, questa dipendenza dalla vendita di XRP contrasta con la visione a lungo promossa dell’azienda del token come valuta ponte funzionale piuttosto che come asset finanziario.
Per anni, la narrativa è stata che XRP sarebbe diventato la valuta ponte, il carburante per i regolamenti e l’utility token all’interno di XRPL e dell’infrastruttura di Ripple. Ma nuovi dati introducono una disconnessione strutturale.
Un esempio efficace è la stablecoin RLUSD di Ripple.
All’inizio di ottobre, RLUSD ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di quasi $789 milioni. Tuttavia, BeInCrypto ha riportato in precedenza che circa l’88% della fornitura di RLUSD è su Ethereum, non su XRPL.
Sponsored SponsoredMolti detentori di XRP si aspettavano che l’adozione di RLUSD aumentasse la domanda per il token. Le transazioni sul Ledger XRP richiedono piccole commissioni in XRP che vengono bruciate. Tuttavia, la maggior parte dell’attività di RLUSD avviene al di fuori del Ledger, limitando il suo impatto sull’utilità complessiva del token.
Questa situazione ha creato una tensione strategica per Ripple, che si sta espandendo oltre lo scopo originale di XRP. Una volta ci si aspettava che il token beneficiasse di questa crescita, ma ora gioca solo un ruolo limitato nelle nuove operazioni.
Finora, questo cambiamento non ha portato a un maggiore utilizzo o bruciature di XRP, sollevando dubbi sulla sua utilità nel mondo reale.
Il dibattito sulla rilevanza di XRP si è ora ampliato per includere come Ripple gestisce e influenza la circolazione del suo token.
SponsoredIl buyback di XRP solleva nuove domande
L’intervento di Ripple nel mercato di XRP ha aggiunto un ulteriore livello al dibattito sull’utilità del token.
L’azienda ha recentemente rivelato piani per raccogliere $1 miliardo in XRP per stabilire un tesoro di asset digitali, uno dei più grandi sforzi di raccolta fondi incentrati su una singola criptovaluta.
I sostenitori vedono il piano come un segno di fiducia nelle prospettive a lungo termine di XRP e un tentativo di portare stabilità al mercato.
Tuttavia, i critici sostengono che un’azienda che raccoglie capitale per acquistare il proprio token rischia di confondere la linea tra strategia finanziaria e supporto al prezzo.
Alcuni analisti avvertono che tali interventi su larga scala potrebbero rafforzare la percezione che il successo di Ripple dipenda ancora dalla speculazione su XRP, piuttosto che da una reale utilità on-chain o istituzionale.
In definitiva, l’iniziativa mette in evidenza la stessa sfida strutturale che affronta l’ecosistema di Ripple. Mentre l’azienda si espande rapidamente nella finanza tradizionale, il ruolo pratico di XRP in tale crescita rimane limitato.
