Il quantum computing sta già colpendo Bitcoin, ecco come

La minaccia del quantum computing per Bitcoin viene spesso liquidata come lontana nel tempo, ma osservando attentamente si può notare che l’impatto potrebbe già iniziare a manifestarsi.

Ricerche recenti e le mosse istituzionali suggeriscono che il conto alla rovescia potrebbe scorrere più rapidamente del previsto.

Il quantum computing sta già colpendo Bitcoin, ma non nel modo che ti aspetti

La recente sottoperformance di Bitcoin rispetto all’oro sta attirando nuovamente l’attenzione degli investitori istituzionali. Tuttavia, la causa non sono le tradizionali forze di mercato, ma piuttosto i rischi legati al quantum computing (QC) che un giorno potrebbero compromettere la sua crittografia.

Gli strateghi ora trattano queste minacce come qualcosa di più di una semplice ipotesi teorica, ridefinendo le allocazioni di portafoglio e accendendo il dibattito sulla sicurezza di lungo termine di Bitcoin.

BeInCrypto ha riportato che lo stratega di Jefferies Christopher Wood ha rimosso una posizione in Bitcoin pari al 10% dal suo portafoglio modello “Greed & Fear”, riallocando su oro fisico e titoli minerari.

Wood ha spiegato in dettaglio che teme che il quantum computing possa violare le chiavi Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) di Bitcoin, minandone la tesi come riserva di valore.

“I consulenti finanziari leggono questo tipo di ricerche e mantengono basse (o nulle) le allocazioni dei clienti perché il quantum computing rappresenta una minaccia esistenziale. Sarà un peso al collo di BTC finché il problema non verrà risolto,” ha scritto batsoupyum, un utente popolare su X.

La ricerca conferma questa cautela: uno studio di Chaincode Labs del 2025 stima che il 20–50% degli indirizzi Bitcoin in circolazione sia vulnerabile a futuri attacchi quantistici a causa della riutilizzazione delle chiavi pubbliche. Circa 6,26 milioni di BTC, con un valore tra 650 miliardi e 750 miliardi di dollari, potrebbero essere esposti.

Nel frattempo, il grafico Projection Calculator riflette questo rischio imminente, mostrando una crescita esponenziale della potenza dell’hardware quantistico nel tempo.

Man mano che il numero di qubit delle macchine quantistiche accelera, soprattutto dopo i traguardi di Google previsti per il 2025, la possibilità di computer quantistici rilevanti per la crittografia (CRQC) diventa sempre più plausibile.

La struttura decentralizzata di Bitcoin amplifica la sfida. Diversamente dalle banche tradizionali, che possono imporre upgrade quantum-safe attraverso un’autorità centralizzata, Bitcoin deve coordinare i cambiamenti all’interno di una rete distribuita.

Non esistono comitati di rischio, mandati o entità singole in grado di imporre un’azione immediata.

“Prima tendevo a liquidare i rischi del quantum computing (QC) per Bitcoin come supposizioni inverosimili. Non lo faccio più. Di solito l’obiezione è: QC non è una minaccia da anni e se dovesse diventarlo, tutto il sistema finanziario sarebbe nei guai… [Bitcoin] tecnicamente può aggiornarsi. Tuttavia, questo richiede una lenta e complessa coordinazione attraverso una rete decentralizzata. Nessuno può dire ‘adesso cambiamo’, ” ha spiegato in dettaglio Jamie Coutts in un messaggio.

Il rischio del quantum computing getta un’ombra crescente sull’appeal istituzionale di Bitcoin

Il mercato ha iniziato a riflettere queste preoccupazioni. La sottoperformance di Bitcoin rispetto all’oro da inizio anno è a -6,5% nel 2026, mentre l’oro è cresciuto del 55%. Il rapporto BTC/oro a 19,26 a gennaio 2026 è in linea con la cautela degli advisor.

Le istituzioni stanno adottando strategie differenti. Mentre Wood ha ridotto l’esposizione, Harvard avrebbe aumentato la sua allocazione in Bitcoin di quasi il 240%.

Allo stesso modo, Morgan Stanley ha iniziato a consigliare ai clienti della sua divisione di wealth management di allocare fino al 4% del portafoglio ad asset digitali. Allo stesso modo, Bank of America consente allocazioni tra l’1% e il 4%.

Questo dimostra che il supporto non sta scomparendo, ma si sta diversificando in base a differenti valutazioni del rischio.

Ciononostante, alcuni sostengono che il rischio quantistico sia di bassa probabilità ma ad alto impatto. David Duong di Coinbase evidenzia due minacce principali: la possibilità che i computer quantistici violino le chiavi ECDSA e prendano di mira anche SHA-256, alla base del sistema proof-of-work di Bitcoin.

Gli indirizzi vulnerabili includono gli script legacy Pay-to-Public-Key, alcuni wallet multisig e alcune configurazioni Taproot esposte.

L’igiene degli indirizzi, evitando il riutilizzo degli indirizzi e spostando le monete verso indirizzi resistenti al quantum, è considerata una strategia chiave di mitigazione.

Gli standard di crittografia post-quantum finalizzati dal NIST nel 2024 forniscono una roadmap per la protezione futura. Tuttavia, l’adozione da parte di Bitcoin resta complessa.

Charles Hoskinson di Cardano avverte che un’adozione prematura potrebbe ridurre severamente l’efficienza. Nel frattempo, la Quantum Blockchain Initiative di DARPA suggerisce che minacce significative potrebbero emergere negli anni 2030.

Tuttavia, il rapido progresso illustrato nel grafico previsionale lascia intendere che la tempistica potrebbe accelerare, soprattutto se l’integrazione dell’AI comprimessse lo sviluppo quantistico.

La questione del quantum computing non è più solo teoria, ma ha ormai un impatto concreto sui portafogli. L’underperformance di Bitcoin non riflette semplicemente i cicli di mercato, ma rappresenta il peso crescente di un rischio esistenziale che influenza come le istituzioni allocano i capitali e obbliga la rete ad affrontare una sfida tecnica mai incontrata prima.

Fino a quando il sistema decentralizzato di Bitcoin non riuscirà a coordinare pienamente un upgrade resistente al quantum, il “giogo” attorno al collo di BTC resta reale.