Gli esperti affermano che i computer quantistici difficilmente metteranno a rischio Bitcoin nel breve termine

I computer quantistici difficilmente rappresenteranno una minaccia per Bitcoin in tempi brevi, secondo Jameson Lopp, sviluppatore e co-fondatore della società di custodia crypto Casa.

Queste osservazioni arrivano mentre si intensifica il dibattito su quanto i progressi nel campo del quantum computing si stiano avvicinando a un livello tale da poter mettere in pericolo i sistemi crittografici che proteggono blockchain come Bitcoin ed Ethereum.

Esperti divisi su quando i computer quantistici potrebbero minacciare Bitcoin

In un recente post su X (ex Twitter), Lopp ha dichiarato che i computer quantistici non metteranno a rischio Bitcoin a breve.

“No, i computer quantistici non romperanno Bitcoin nel prossimo futuro. Continueremo ad osservare la loro evoluzione… Dovremmo sperare nel meglio, ma prepararci al peggio”, ha scritto Lopp.

La visione di Lopp sui tempi è condivisa da molti esperti, che affermano che i computer quantistici non rappresentano alcuna minaccia immediata per la rete. Adam Back, CEO di Blockstream, ha commentato di recente che i rischi nel breve periodo sono “nulli”.

“Tutta questa questione è lontana decenni, è incredibilmente prematuro e ci sono enormi problemi di ricerca e sviluppo su ogni fronte della fisica applicata necessaria anche solo per capire se sarà possibile su scala utile. Ma va bene essere ‘pronti per il quantistico’, e”, ha scritto Back.

Charles Hoskinson, fondatore di Cardano, ha adottato una posizione simile. Ha sostenuto che le attuali minacce quantistiche alle blockchain sono esagerate e non sono urgenti al momento. Hoskinson ha anche sottolineato che, sebbene le blockchain possano adottare la crittografia resistente ai quantistici, ciò comporterebbe costi di efficienza significativi.

Tuttavia, altri esperti ritengono che la tempistica si stia accorciando. David Carvalho, CEO di Naoris Protocol, ha avvertito che i computer quantistici potrebbero compromettere la sicurezza di Bitcoin entro i prossimi 2-3 anni.

Separatamente, Michele Mosca, ricercatore presso l’Università di Waterloo, ha previsto una probabilità su sette che la crittografia asimmetrica fondamentale possa essere violata già nel 2026.

Su Metaculus, anche la tempistica sull’effettiva capacità dei computer quantistici di fattorizzare uno dei numeri RSA si è accorciata. È passata dal 2052 al 2034.

Il progetto Quantum Doomsday Clock lancia un allarme ancora più urgente. Secondo le previsioni, i computer quantistici violeranno la crittografia di Bitcoin entro l’8 marzo 2028.

Perché rendere Bitcoin resistente ai computer quantistici è difficile

Sebbene gli esperti siano in disaccordo sui tempi, molti concordano su un punto. Qualora si rendessero necessari aggiornamenti resistenti al quantistico, implementarli richiederebbe tempo. Lopp ha affermato che la migrazione verso standard post-quantistici potrebbe richiedere da 5 a 10 anni.

Alla domanda sul motivo per cui le discussioni attorno ai rischi del quantum computing tendano a concentrarsi su Bitcoin invece che sulle istituzioni finanziarie tradizionali come le banche, Lopp ha fatto riferimento a una differenza fondamentale nella rapidità con cui i sistemi possono essere aggiornati.

“Perché loro possono aggiornare i loro sistemi molto più velocemente rispetto all’ecosistema di Bitcoin”, ha risposto.

Intanto, un altro osservatore di mercato ha spiegato in dettaglio perché il passaggio delle blockchain a crittografia resistente ai quantistici è molto più complesso rispetto ai sistemi centralizzati.

“Per il settore bancario e per Internet, la migrazione è relativamente semplice. Quando cambiano gli standard crittografici, possono distribuire nuovi algoritmi tramite aggiornamenti coordinati, revocare le vecchie chiavi, riemettere le credenziali e perfino migrare forzatamente gli utenti”, ha affermato.

Bitcoin, invece, non ha nessuna autorità centrale che possa imporre tali cambiamenti. Qualsiasi transizione verso firme post-quantistiche richiederebbe un ampio consenso sociale, una coordinazione tecnica estesa e la partecipazione volontaria degli utenti.

L’analista ha fatto notare che monete e wallet di Bitcoin persi, abbandonati o inattivi non possono essere migrati. Di conseguenza, una parte dell’offerta rimarrà vulnerabile permanentemente quando gli attacchi quantistici diventeranno possibili. Ulteriori vincoli tecnici complicano ancor di più la procedura.

“La maggior parte degli schemi di firma post-quantistici prevede chiavi e firme molto più grandi rispetto a ECDSA. In un sistema già limitato dalla dimensione dei blocchi e dalla replica globale, non si tratta di un cambiamento banale. Quello che per un server bancario o una connessione web è un onere gestibile, in una blockchain diventa invece un problema di scalabilità a livello di consenso,” si legge nel post.

Dunque, la stessa decentralizzazione che sostiene la sicurezza e la resilienza di Bitcoin rende l’adattamento crittografico più lento, complesso e difficile da implementare rispetto ai sistemi centralizzati.