Arthur Hayes ha trasformato Monad (MON) nel campo di battaglia più caotico della settimana. Solo 48 ore dopo aver fomentato il token con un audace “MON a $10,” il co-fondatore di BitMEX ha invertito completamente la rotta.
Nel frattempo, altre balene continuano ad accumulare il token, che ha raggiunto la mainnet solo di recente ma continua a cavalcare un’ondata di trasferimenti di token falsificati.
Arthur Hayes critica MON, ma le balene stanno segretamente accumulando
L’ex CEO di BitMEX ha criticato il token, esortando i trader a portarlo a zero, appena due giorni dopo che il prezzo di MON ha registrato un forte rally post-lancio.
SponsoredLa inversione di Hayes è iniziata il 25 novembre, quando ha scherzato sul fatto che il mercato rialzista avesse bisogno di “un altro token Layer-1 (L1) senza valore, con bassa circolazione e alto FDV,” prima di ammettere di essere entrato comunque nel progetto.
Tuttavia, entro il 27 novembre, ha dichiarato di essere “fuori,” respingendo completamente MON e dicendo al mercato di ignorarlo.
Eppure, i dati sulla blockchain suggeriscono che i maggiori giocatori di MON non condividevano il suo pessimismo.
Il monitoraggio on-chain di Lookonchain mostra che l’indirizzo 0x9294 ha ritirato 73,36 milioni di MON (circa $3 milioni) da Gate.io entro 24 ore, segnando una delle più grandi accumulazioni per singolo indirizzo registrate questa settimana.
Sponsored SponsoredAnche BeInCrypto ha riportato che mega balene (che detengono gli indirizzi di livello più alto) hanno aumentato le loro partecipazioni di MON del 10,67%, portando il loro accumulo a 176,44 milioni di MON dopo aver aggiunto 17,08 milioni di token per un valore approssimativo di $717.000.
Nel frattempo, balene normali hanno aggiunto 4,80 milioni di MON nello stesso periodo, espandendo le loro partecipazioni del 9,51% per raggiungere 55,42 milioni di MON.
In totale, le balene controllano ora oltre 300 milioni di MON, un netto contrasto con il pubblico rifiuto del progetto da parte di Hayes.
Hayes ruota su ENA, PENDLE e ETHFI
Mentre Hayes pubblicamente attaccava MON, spostava silenziosamente capitali in altri token. Lookonchain riporta che negli ultimi due giorni, Hayes ha accumulato:
- 4,89 milioni di ENA (Ethena), valutati a $1,37 milioni,
- 436.000 PENDLE per un valore di $1,13 milioni, e
- 696.000 ETHFI ($543.000).
Solo il 26 novembre, ha speso altri $536.000 su 218.000 PENDLE. Le operazioni su ENA sono ancora più indicative. Appena nove ore prima dell’ultimo rapporto di Lookonchain, Hayes ha riacquistato 873.671 ENA per $245.000, nonostante avesse venduto 5,02 milioni di ENA due settimane prima a un prezzo inferiore.
“[Hayes sta ancora una volta] vendendo a basso prezzo, comprando a prezzo alto,” ha osservato Lookonchain, segnalando o un trading emotivo o una strategia deliberata per ridimensionare posizioni che valuta più del suo ingresso iniziale.
Nel complesso, le mosse puntano verso una strategia di rotazione più ampia. Hayes sembra uscire dalle narrative L1 ad alto FDV e influenzate dalle meme come MON, raddoppiando gli investimenti su “rendimento reale” e sulle operazioni di staking liquido rappresentate da PENDLE, ENA e ETHFI.
Ciò sarebbe in linea con il comportamento del mercato più ampio, dove i prezzi stabilizzati significano che i flussi spot, specialmente dalle balene, ora contano più dei cicli di hype a breve termine.
Tuttavia, la contraddizione tra il FUD pubblico aggressivo di Hayes su MON e la simultanea pesante accumulazione di balene solleva domande scomode per il mercato.
Sponsored SponsoredIl suo commento è semplicemente uno sbalzo emotivo, o sta intenzionalmente giocando con la volatilità che avvantaggia i trader professionisti? La dinamica riaccende i dibattiti sul fatto che voci influenti nel crypto possano distorcere il sentimento mentre altri accumulano nell’ombra.
Tuttavia, gli investitori devono condurre le proprie ricerche, poiché l’uscita drammatica di Hayes da MON non ha scoraggiato i grandi investitori. Anzi, le balene sembrano più interessate che mai, assorbendo silenziosamente l’offerta mentre i trader retail assimilano le informazioni.
Al momento della pubblicazione, il prezzo di MON è in calo di oltre il 13%, attualmente scambiato a $0,0412. Questo crollo probabilmente deriva da preoccupazioni a seguito di attacchi di trasferimento di token falsi, in cui attori malintenzionati hanno sfruttato lo standard ERC-20 per ingannare gli utenti con attività di wallet false.
In un caso, un contratto fraudolento ha generato chiamate di swap false e simulato schemi di trading intorno all’ecosistema MON. I trasferimenti avevano l’obiettivo di sfruttare la frenesia delle prime ore dopo il lancio della mainnet di Monad, quando gli utenti stavano aprendo wallet, reclamando token e monitorando la liquidità.
