Nuove accuse sono emerse, sostenendo che Binance stia deliberatamente frenando il momentum di Solana per proteggere il token BNB, gettando il mercato crypto nella controversia.
Si aggiunge alla lista delle volte in cui il più grande exchange per metriche di volume di trading è stato accusato di utilizzare il market maker Wintermute per influenzare i prezzi.
Binance sta segretamente trattenendo Solana a favore di BNB?
L’analista Marty Party ha acceso il dibattito su X (ex Twitter), sostenendo che Binance stia collaborando con il market maker Wintermute per impedire che la capitalizzazione di mercato di Solana superi quella di BNB.
Ha condiviso quelli che ha chiamato “ricevute”, mettendo in dubbio come l’exchange Binance possa procurarsi SOL per l’attività di trading quando il suo proof of reserves (PoR) non mostra alcun possesso di Solana oltre ai depositi dei clienti.
Al momento della scrittura, Solana era scambiato a $203 con una capitalizzazione di mercato di 109,7 miliardi di dollari, appena dietro al prezzo di BNB di $865,97 e una capitalizzazione di 120,6 miliardi di dollari.
Infatti, il proof of reserves di Binance non mostra alcun possesso di Solana oltre ai depositi dei clienti di 22,433 milioni di token SOL. Le partecipazioni comprendono 22,013 milioni nel bilancio dell’exchange e 420,35 in custodia di terze parti.
Nel frattempo, non è la prima volta che Binance e Wintermute sono legati insieme in una controversia di mercato.
Cinque mesi fa, i rapporti suggerivano che Wintermute fosse coinvolto in vendite coordinate che hanno affossato token più piccoli come ACT. Anche Binance era presumibilmente collegato all’attività.
Allo stesso modo, sette mesi fa, Binance ha affrontato scrutinio su transazioni crypto per un valore di 20 milioni di dollari legate a Wintermute.
BeInCrypto ha riportato che ciò ha acceso dibattiti accesi su relazioni opache tra exchange e market maker. BeInCrypto ha anche esplorato il ruolo dei market maker oltre a fornire liquidità essenziale e prevenire la volatilità dei prezzi.
I critici sostengono che se Binance utilizza Wintermute per influenzare i flussi di liquidità e sopprimere Solana, rappresenterebbe un diretto conflitto di interessi.
Più da vicino, minerebbe la credibilità di entrambi i framework PoRs e l’equità dei mercati aperti.
Le voci del settore chiedono azioni con il mercato a un bivio
Le accuse hanno riacceso domande sulla dominance di Binance e le vulnerabilità dei mercati guidati dagli exchange centralizzati.
“Quindi il ‘nuovo sistema’ è ancora peggiore del vecchio sistema? Perché accettiamo un sistema così fragile… corrotto… e manipolabile? Quando Binance sarà chiuso involontariamente? Arrestateli. Perseguiteli,” ha scritto Alan Knitowski, fondatore ed ex CEO di aziende quotate al NASDAQ come Cisco Systems e Phunware Inc.
Queste osservazioni evidenziano la crescente frustrazione tra i veterani della finanza tradizionale (TradFi) che entrano nel settore crypto. Molti di loro credevano che i mercati blockchain avrebbero fornito un’alternativa più trasparente ai sistemi legacy.
Invece, le accuse ricorrenti di manipolazione e conflitti di interesse potrebbero alimentare lo scetticismo.
Le accuse arrivano in un momento cruciale per Solana, che ha visto un’adozione esplosiva in DeFi, NFT e meme coin.
La sua ascesa l’ha posizionata come potenziale sfidante al dominio di scalabilità di Ethereum, e ora, apparentemente, al token BNB di Binance.
Che le affermazioni si rivelino accurate o meno, la controversia rispecchia la fragile fiducia che sostiene i mercati crypto.
Da un lato, la comunità di Solana vede una rete che si avvicina all’adozione mainstream. Dall’altro, i critici dicono che i giocatori consolidati potrebbero attivamente ingegnerizzare limiti per preservare il loro dominio.
La tensione lascia regolatori, investitori e sviluppatori di fronte alla stessa domanda irrisolta: Quanto potere dovrebbero ancora esercitare gli exchange centralizzati sugli esiti di mercato?
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
