World Liberty Financial (WLFI) sta portando avanti una proposta di governance che escluderebbe dal diritto di voto i token sbloccati, a meno che i possessori non accettino di bloccarli per almeno 180 giorni.
Gli stessi token rappresentano gli unici asset liquidi degli investitori.
Il vincolo di governance di World Liberty Financial
La votazione è iniziata il 5 marzo e si chiuderà il 13 marzo, cioè tra soli quattro giorni. Nel fine settimana, oltre il 99% dei possessori di token che hanno partecipato aveva votato a favore. Tuttavia, solo circa l’1% della fornitura totale di circa 100 miliardi aveva espresso il proprio voto.
WLFI ha raccolto oltre 550 milioni di dollari attraverso le vendite di token avvenute tra ottobre 2024 e marzo 2025. I primi investitori hanno pagato tra $0,05 e $0,15 per ogni token.
Attualmente, il token viene scambiato intorno a $0,099, in calo di oltre il 50% da quando una parte della fornitura è diventata negoziabile.
Fino all’80% delle partecipazioni degli investitori esterni resta bloccato, senza che sia stata comunicata una tempistica per lo sblocco. La proposta riguarda il restante 20% che può essere liberamente scambiato.
Secondo il piano, quei token sbloccati perderebbero i diritti di governance a meno che i possessori non li mettano in staking per almeno 180 giorni, ottenendo in cambio un rendimento annuo del 2%. Questo rendimento viene pagato in token WLFI, con un tasso che il team può modificare.
Le decisioni di governance che questi voti andrebbero a influenzare includono anche la scelta sul rilascio dell’80% di token ancora bloccato.
“Non fornire una tempistica per lo sblocco di un progetto è insolito; questi numeri di solito vengono definiti a monte durante il lancio del token. Questa è una delle questioni più importanti in cui serve trasparenza,” ha spiegato in dettaglio un media TradFi, citando Lex Sokolin, managing partner di Generative Ventures.
Investitori divisi, balene avvantaggiate
Morten Christensen, possessore di token e gestore di AirdropAlert.com, ha dichiarato di avere intenzione di votare contro la proposta.
“Con WLFI, gli investitori sono entrati alla cieca,” ha commentato Morten Christensen.
Anche Christensen ha spiegato in dettaglio che lo staking tende a deprimere il valore del token. Chi partecipa spesso acquista per fare staking ma contemporaneamente mantiene una posizione short equivalente, generando una pressione di vendita costante.
La proposta prevede anche una clausola che consente a chi mette in staking almeno 50 milioni di WLFI di accedere direttamente al team per discutere possibili partnership.
I critici affermano che questa misura crei una struttura a due livelli che favorisce i grandi possessori rispetto ai piccoli investitori.
Andrei Grachev, managing partner di DWF Labs, che ha acquistato 25 milioni di dollari in token WLFI lo scorso anno, ha confermato che la società non prevede di aumentare la propria posizione fino a quando i token non saranno liquidi.
“Siamo ancora possessori di monete WLFI, ma queste monete sono bloccate e, finché non saranno liquide, non abbiamo intenzione di investire altro,” ha riportato Bloomberg, citando Grachev.
Il team del progetto ha difeso la proposta il 5 marzo. Secondo loro, le decisioni di governance dovrebbero riflettere il punto di vista di chi è allineato con una visione di lungo periodo sull’ecosistema, piuttosto che degli speculatori a breve termine.
Cosa dicono i sostenitori
Non tutti gli osservatori vedono negativamente la situazione. Alcuni sostenitori sostengono che WLFI stia costruendo un’infrastruttura significativa dietro il dibattito pubblico.
I fautori sottolineano i piani, già segnalati, per una richiesta di charter a una banca nazionale statunitense, infrastruttura cross-chain per l’accesso delle istituzioni e un mercato lending già attivo dove gli utenti possono fornire e prendere in prestito asset.
Ciononostante, la votazione sulla governance potrebbe risolvere oppure aggravare le preoccupazioni degli investitori, a seconda di come si evolverà la situazione.
In particolare, dipenderà dal fatto che il team pubblichi o meno una tempistica per lo sblocco prima della deadline del 12 marzo.
