Il 20 marzo la Casa Bianca ha pubblicato un quadro nazionale di policy sull’IA con sette pilastri legislativi, invitando il Congresso a prevenire regolamentazioni statali in materia di IA e a stabilire un unico standard federale.
Il quadro arriva un giorno dopo che Crypto.com ha tagliato il 12% della sua forza lavoro, citando l’integrazione dell’IA a livello aziendale, e a poche settimane dalle mosse analoghe di Block e Gemini.
Uno standard federale invece di 50 normative statali
Quattro stati hanno già approvato una legislazione specifica sull’IA. Colorado, California, Utah e Texas hanno fissato regole riguardanti la raccolta dei dati, la trasparenza e l’uso dell’IA nel settore privato.
Il quadro della Casa Bianca definisce questi interventi come un “patchwork” che minaccia la competitività nazionale.
Michael Kratsios, assistente del Presidente e direttore dell’Office of Science and Technology Policy (OSTP) della Casa Bianca, ha spiegato direttamente l’urgenza.
“Serve un’unica policy federale sull’IA, non un patchwork di 50 stati. Questo è il piano per arrivarci,” ha affermato.
Il quadro afferma esplicitamente che gli stati “non dovrebbero avere la possibilità di regolare lo sviluppo dell’IA, in quanto fenomeno intrinsecamente interstatale con rilevanti implicazioni di politica estera e sicurezza nazionale”.
Tuttavia, mantiene alle autorità statali il potere su zonizzazione delle infrastrutture IA, regole sugli appalti e applicazione delle leggi generali a tutela di minori e consumatori.
Il documento sconsiglia la creazione di una nuova autorità federale di regolamentazione. Al contrario, punta su una supervisione settoriale svolta dalle autorità esistenti e su standard sviluppati dall’industria, accompagnati da regulatory sandbox per accelerare la diffusione dell’IA.
Cosa coprono i 7 pilastri
La tutela dei minori è in cima al quadro. La Casa Bianca vuole che il Congresso renda obbligatori strumenti di verifica dell’età sulle piattaforme IA, offra ai genitori il controllo su account e dispositivi, e renda obbligatorie funzionalità che riducano il rischio di sfruttamento sessuale e autolesionismo rivolto ai minori. Il documento si basa sul Take It Down Act firmato precedentemente sotto l’amministrazione Trump.
Sul fronte energetico, il quadro codifica il Ratepayer Protection Pledge. Il Congresso dovrebbe vietare che i clienti residenziali sostengano i costi della costruzione di nuovi data center IA.
In parallelo, chiede di semplificare le autorizzazioni federali così che i data center possano implementare produzione energetica in loco.
Un utente su X ha evidenziato la questione, scrivendo che la protezione dei clienti dalle tariffe “non viene discussa abbastanza” e che molti americani temono ancora che i data center facciano aumentare le loro bollette elettriche.
Sul tema della proprietà intellettuale, l’amministrazione prende una posizione interessante. Secondo il framework, la Casa Bianca ritiene che il training dell’IA su materiali protetti da copyright “non viola le leggi sul copyright”, ma sostiene che siano i tribunali a dover risolvere la questione.
Sostiene anche la creazione di sistemi di licenza collettiva, in modo che i creatori possano negoziare compensi con i fornitori IA senza incorrere in responsabilità antitrust.
Le disposizioni sulla libertà di espressione sono mirate specificamente alla censura governativa. Il quadro mira a impedire che le agenzie federali costringano i fornitori IA a censurare l’espressione politica lecita e offre ai cittadini la possibilità di ottenere un risarcimento qualora le agenzie tentassero di influenzare i contenuti delle piattaforme IA.
Aziende crypto e tecnologiche stanno già riorganizzando la forza lavoro attorno all’intelligenza artificiale
Il pilastro del quadro dedicato al lavoro prevede l’ampliamento di programmi di formazione e apprendistato sull’IA. Questa raccomandazione arriva in un contesto di licenziamenti aggressivi nei settori crypto e tech dovuti proprio all’introduzione dell’IA.
Crypto.com ha tagliato circa 180 dipendenti il 19 marzo. Il CEO Kris Marszalek ha dichiarato che la società “si unisce alla lista delle aziende che stanno integrando l’IA a livello aziendale” e ha avvertito che quelle che “non fanno subito questa transizione falliranno”.
Block ha tagliato oltre 4.000 posti di lavoro a febbraio, quasi il 40% del personale. Il CEO Jack Dorsey ha collegato direttamente la decisione all’IA, affermando che “un team sensibilmente più piccolo, utilizzando gli strumenti che stiamo sviluppando, può fare di più”.
Gemini ha ridotto l’organico di circa il 30% dal gennaio 2026. Messari ha riorganizzato il management con una strategia IA-first. La Algorand Foundation ha tagliato il 25% del personale.
Daniel Castro, direttore del Center for Data Innovation, ha definito il quadro della Casa Bianca “un piano serio, pragmatico e a favore dell’innovazione” che “affronta preoccupazioni reali mantenendo il focus dove serve”.
Tuttavia, gli attivisti per la tutela dei minori hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che la supremazia federale possa indebolire le protezioni statali.
Daniel Cochrane dell’Heritage Foundation ha avvertito che una preminenza troppo ampia “potrebbe mettere in pericolo i nostri bambini e compromettere una governance responsabile dell’IA”.
Se il Congresso deciderà di agire sul quadro nel 2026 dipenderà dalle priorità legislative in competizione.
Il CLARITY Act per le stablecoin e i disegni di legge più ampi sulla struttura di mercato degli asset digitali sono già in competizione per uno spazio in agenda.
Kratsios ha dichiarato ai giornalisti che l’amministrazione vuole firmare la legge “quest’anno, il più velocemente possibile”.
