Vitalik Buterin avverte contro il voto dei token Zcash

Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, sta esortando la comunità di Zcash a evitare di adottare il voto basato su token per la governance.

In un post su X del 30 novembre, ha affermato che il voto basato su token spingerebbe il sistema verso incentivi di prezzo a breve termine a scapito delle libertà civili a lungo termine che il progetto mira a proteggere.

Buterin segnala i rischi per la privacy della governance

Buterin ha collegato la sua posizione agli argomenti che ha spiegato in dettaglio in un saggio del 2021 sulla governance decentralizzata, notando che i sistemi ponderati sui token presentano vulnerabilità come diritti scorporati che rendono possibile l’acquisto nascosto di voti.

Ha aggiunto che questi meccanismi tendono a concentrare l’influenza tra le balene lasciando i piccoli detentori con poca responsabilità. Molti partecipanti minori potrebbero votare senza preoccuparsi del risultato se credono che il loro impatto individuale sia trascurabile.

Ha descritto il voto basato su token come “negativo in tutti i sensi,” affermando che sarebbe peggiore della struttura attuale di Zcash.

“La privacy è esattamente il tipo di cosa che eroderà nel tempo se lasciata al detentore medio di token,” ha detto Buterin.

Le osservazioni di Buterin giungono in un contesto di dibattito più ampio su come Zcash dovrebbe selezionare il comitato Zcash Community Grants, un gruppo di cinque membri che esamina e approva importanti grants nell’ecosistema.

I membri della community discutono sulla governance decentralizzata

Alcuni membri della comunità sostengono che l’attuale struttura basata su comitato sia obsoleta e debba essere sostituita.

Mert Mumtaz, CEO di Helius e investitore a favore di Zcash, ha detto che il dibattito sottolinea un problema di governance più ampio.

Mumtaz ha sostenuto che i mercati forniscono meccanismi di correzione integrati perché le decisioni sbagliate vengono punite con la caduta dei prezzi, lo spostamento dell’influenza nella governance e l’aggiornamento della conoscenza collettiva. Ha notato che i comitati mancano di questo ciclo di feedback e possono rimanere distaccati dai risultati nel mondo reale.

Ha paragonato questa separazione a ciò che Nassim Nicholas Taleb chiama “interventionista,” un burocrate che prende decisioni di rilievo senza assumersi i rischi associati.

Al contrario, ha notato che i generali romani antichi operavano in prima linea, dove la sopravvivenza dipendeva direttamente dalla qualità delle loro decisioni.

Pur riconoscendo i difetti nel voto basato su token, Mumtaz ha affermato che i comitati statici presentano un problema più profondo perché sono “incriticabili e non rendono conto a nessuno.” Ha aggiunto che i sistemi basati sulle dinamiche di mercato si adattano nel tempo, mentre i comitati no, sostenendo che “l’evoluzione vince a lungo termine.”

I membri della comunità hanno risuonato preoccupazioni correlate. Naval, un utente di X, ha affermato che supervisori terzi introducono difetti strutturali di sicurezza indipendentemente dalla loro indipendenza.

Un altro utente, Darklight, ha sostenuto che i sistemi basati sul mercato tendono verso la plutocrazia e potrebbero fallire nel preservare le libertà civili.

Il dibattito sulla governance arriva mentre Zcash attira una rinnovata attenzione dal mercato.

I dati di BeInCrypto mostrano che il token è aumentato di oltre il 1.000% negli ultimi tre mesi, raggiungendo un massimo di $723 prima di ritirarsi ai livelli attuali. Zcash viene scambiato vicino a $448 al momento della pubblicazione dopo essere sceso di oltre il 20% nell’ultima settimana.