Israele e Stati Uniti hanno lanciato un attacco congiunto contro l’Iran, dal termine ancora incerto e che ha già causato ripercussioni nel resto del Medio Oriente. Sebbene le intenzioni di Israele siano chiare, quelle degli Stati Uniti non lo sono.
In una conversazione con Steve Hanke, ex consigliere di Reagan e professore di economia alla Johns Hopkins University, le conseguenze per il presidente USA Donald Trump sono rischiose, mettendo potenzialmente a rischio la sua base elettorale Make America Great Again.
Motivazioni poco chiare di Trump in Medio Oriente
Se i padri fondatori degli Stati Uniti fossero vivi oggi, guarderebbero alla situazione che si è verificata nel fine settimana scuotendo la testa.
Nel XVIII secolo, Benjamin Franklin esprimeva il suo pensiero su conflitti e commercio affermando: “Il sistema dell’America è il commercio universale con tutte le nazioni, e la guerra con nessuna.” Thomas Jefferson rafforzò questa visione della politica estera con una sua celebre frase: “Pace, commercio e sincera amicizia con tutte le nazioni, alleanze vincolanti con nessuna.”
Oggi si sta portando avanti una visione esattamente opposta. Consapevoli dell’attacco programmato da Israele contro la capitale iraniana, gli Stati Uniti hanno deciso di unirsi preventivamente.
“Era assolutamente evidente che se l’Iran fosse stato attaccato da chiunque – Stati Uniti, Israele o altri – avrebbe risposto, e avrebbe risposto contro gli Stati Uniti,” ha dichiarato il Segretario di Stato Marco Rubio in una recente intervista a Washington.
Per Hanke, anche le intenzioni di Israele erano assolutamente chiare: espandere la propria influenza in Medio Oriente. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, però, era più difficile trovare motivazioni concrete. Hanke ha attribuito questo fatto alla già imprevedibile gestione delle politiche di Trump in altre aree della sua presidenza.
“Non sappiamo esattamente cosa pensi il presidente degli Stati Uniti perché cambia idea molto spesso,” ha spiegato Hanke a BeInCrypto in una recente intervista su X Spaces.
Quello che però risulta più evidente è la forte influenza che Israele esercita su Washington.
L’influenza crescente di Israele sull’elaborazione delle politiche negli Stati Uniti
I rapporti tra Israele e Stati Uniti possono essere esemplificati al meglio attraverso le ampie attività di lobbying di alcuni comitati di azione politica (PAC), come American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), durante le campagne elettorali statunitensi.
Secondo il gruppo di ricerca apartitico OpenSecrets, AIPAC ha speso oltre 42 milioni di dollari in contributi bipartisan durante le elezioni federali del 2024. Nel 2025, il comitato ha speso 3,76 milioni di dollari in attività di lobbying. Questa cifra rappresenta la spesa annuale più alta raggiunta finora.
“La lobby ha un’influenza enorme sulle decisioni di politica estera che vengono prese dagli Stati Uniti nel Medio Oriente,” ha spiegato Hanke.
Oltre alle alleanze sempre più strette tra Stati Uniti e Israele, Trump potrebbe usare questo ultimo attacco contro l’Iran come distrazione da alcuni eventi che stanno avvenendo negli Stati Uniti.
L’immagine pacifista di Trump inizia a sbiadire
Trump ha inaugurato il 2026 con una serie di decisioni controverse. Tre giorni dopo l’inizio del nuovo anno, gli Stati Uniti hanno catturato ed estradato il leader venezuelano Nicolás Maduro. Meno di un mese dopo, il presidente ha avviato una campagna aggressiva per acquisire la Groenlandia, causando conflitti diretti con gli alleati europei.
Queste due decisioni si sono inserite in un contesto più ampio di minacce costanti di nuovi dazi. Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato l’ultimo gruppo di dossier su Epstein.
Questo ha posto il presidente al centro di un dibattito sui suoi rapporti con il miliardario Epstein e sulla sua conoscenza delle accuse di traffico sessuale che Epstein ha dovuto affrontare nel 2019.
“Il caso Jeffrey Epstein non sta affatto sparendo: è ancora dappertutto sui media,” ha detto Hanke, aggiungendo: “È una via di fuga dal calo dei sondaggi. Il modo migliore per restare al potere è iniziare una guerra… ed è una distrazione davvero notevole.”
Nel frattempo, le azioni di Trump potrebbero rappresentare una sfida importante per la futura solidità del suo potere politico. Una delle promesse centrali di Trump in campagna elettorale era quella di porre fine alle guerre ancora in corso, arrivando a definirsi persino “presidente della pace”.
Questa narrazione ha iniziato a sgretolarsi.
“Penso che politicamente stia giocando una mano di carte molto rischiosa con la sua base… la sua popolarità sta rapidamente peggiorando negli Stati Uniti a causa delle sue posizioni interventiste e minacciose,” ha detto Hanke. “Se riuscirà o meno a concludere (il conflitto in Medio Oriente) in un breve periodo di tempo… non lo sappiamo.”
Il prossimo indicatore dell’attuale popolarità del presidente saranno le elezioni di medio termine di novembre, che determineranno se il Partito Repubblicano potrà mantenere il controllo di entrambe le camere del Congresso.
Sebbene le decisioni di politica estera di Trump possano avere ripercussioni politiche interne significative, il loro impatto sull’economia globale, in particolare sui prezzi del petrolio, sembra più limitato del previsto.
Il conflitto in Iran non interrompe il petrolio, la Cina mantiene l’equilibrio
Contrariamente a quanto comunemente si crede, Hanke non pensa che una guerra contro l’Iran avrà un impatto catastrofico sui prezzi del petrolio negli Stati Uniti.
Nel XX secolo, le interruzioni nella produzione petrolifera avevano un impatto maggiore sulle economie mondiali. Tuttavia, oggi, gli Stati Uniti hanno aumentato la propria produzione di petrolio, mentre Iran e Golfo hanno registrato un calo.
Hanke ha inoltre osservato che, da quando gli eventi si sono susseguiti durante il fine settimana, il prezzo del petrolio americano è aumentato di circa 10 dollari al barile, il che si traduce in un aumento di circa 25 centesimi di dollaro al gallone.
“Quello che sta accadendo oggi è una sorta di reazione modesta,” ha dichiarato Hanke, aggiungendo, “L’intensità petrolifera si è notevolmente ridotta. Anche se il prezzo sale, non avrà un impatto così grande sul PIL come avvenne nel 1978.”
Gli sforzi di Trump per interrompere la fornitura di petrolio alla Cina tramite le sue operazioni sia in Venezuela che in Iran potrebbero non ottenere il risultato sperato contro il principale rivale degli Stati Uniti. Hanke ha spiegato che anche se lo stretto di Hormuz dovesse rimanere chiuso, i vantaggi strategici della Cina non devono essere sottovalutati.
Se da un lato l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) dispone di petrolio, la Cina ha a disposizione minerali di terre rare.
“Se gli Stati Uniti volessero giocare questa partita e bloccare il petrolio venezuelano e l’uscita dallo stretto di Hormuz, credetemi, i cinesi sanno giocare duro,” ha spiegato. “Taglierebbero le terre rare, e sarebbe la fine. Nel giro di sei mesi, le economie occidentali si troverebbero in pessime condizioni.”
Poiché la situazione in Medio Oriente continua ad evolversi, il vero impatto di queste mosse geopolitiche sulla stabilità globale e sulla politica statunitense deve ancora essere valutato. I prossimi mesi riveleranno se le scommesse di Trump in politica estera rafforzeranno la sua posizione politica o la indeboliranno ulteriormente.
