La Casa Bianca non ha più un referente dedicato alle politiche crypto, pochi giorni dopo che il Presidente Donald Trump ha affidato al Vicepresidente JD Vance un nuovo mandato esecutivo come “Fraud Czar”.
Trump ha annunciato la nomina di Vance su Truth Social, incaricando il vicepresidente di intervenire su quella che lui ha definito una frode fiscale dei contribuenti senza precedenti negli stati a maggioranza democratica. La decisione segue la silenziosa uscita di David Sacks dal ruolo di crypto czar, avvenuta il 26 marzo.
Sacks si dimette, nessuna sostituzione in arrivo
Sacks ha spiegato in dettaglio di aver esaurito il limite di 130 giorni come dipendente pubblico speciale. L’uscita non è stata una dimissione né un licenziamento. La legge federale limita infatti a 130 giorni, nell’arco di 12 mesi, il periodo di servizio dei dipendenti pubblici speciali.
La Casa Bianca ha confermato che non nominerà un sostituto. Sacks è passato a co-presiedere il President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST), un organo consultivo che formula raccomandazioni ma non ha potere operativo sulle politiche.
Va a far parte del consiglio insieme a Mark Zuckerberg, Jensen Huang e Marc Andreessen.
La sua uscita lascia il CLARITY Act bloccato al Senato e la proposta di legge sulla struttura del mercato crypto più ampia ancora incompleta.
Il senatore Bernie Moreno ha avvertito che, se il disegno di legge non raggiungerà il Senato entro maggio, rischia di essere accantonato fino dopo le elezioni di metà mandato.
Vance si rivolge alla frode
Nel frattempo, la designazione di Vance come “Fraud Czar” conferisce al vicepresidente un mandato rivolto ai controlli sulla spesa pubblica.
Trump ha indicato California, Illinois, New York, Minnesota e Maine come bersagli principali, affermando che i fondi recuperati potrebbero contribuire a riequilibrare il bilancio federale.
Le operazioni federali sono già iniziate a Los Angeles, con arresti collegati a 50 milioni di dollari di frodi nel settore sanitario.
I due ruoli di czar non sono correlati per ambito. Tuttavia, il contrasto è evidente.
L’amministrazione sta destinando risorse all’applicazione contro la frode fiscale, lasciando però vacante la guida delle politiche crypto in un momento legislativo cruciale.
