L’industria delle criptovalute ha assistito a un’esplosione di soluzioni Layer 1 (L1), ognuna con promesse uniche di scalabilità, decentralizzazione e miglioramento dell’esperienza utente. Tuttavia, nonostante l’aumento delle piattaforme L1, molte delle stesse sfide persistono. Con la crescente popolarità delle soluzioni Layer 2 (L2) che affrontano queste preoccupazioni di scalabilità, sorgono domande sul valore del lancio continuo di nuove blockchain L1.
BeInCrypto ha parlato con tre importanti sviluppatori blockchain—Jack O’Holleran di Skale Labs, Charles Wayn di Galxe e Matt Katz di Caldera—per analizzare questa questione. Le loro intuizioni evidenziano la lotta dell’industria con la scalabilità, l’ascesa delle soluzioni L2 e la feroce competizione tra le piattaforme L1 nuove ed esistenti.
L’eccesso di Layer 1: risolvere o aggravare i problemi?
Le blockchain L1 costituiscono la base delle reti decentralizzate, alimentando app decentralizzate (dApps) e protocolli. Ethereum, Bitcoin e poche altre catene L1 dominano il mercato. Tuttavia, nuovi concorrenti appaiono regolarmente, mirando a risolvere le sfide più persistenti della blockchain.
Tuttavia, l’afflusso di nuove blockchain L1 solleva una domanda critica: abbiamo bisogno di più, o stiamo complicando l’ecosistema senza apportare un reale miglioramento?
Jack O’Holleran, cofondatore di Skale Labs, ritiene che il mercato L1 sia diventato sovraffollato. Sostiene che, sebbene molti progetti L1 stiano emergendo, solo pochi stanno guadagnando trazione significativa.
“Il mercato Layer 1 è stato affollato da una prospettiva narrativa e di nuovi token, ma una quantità molto minore di catene sta effettivamente eseguendo in termini di trazione di mercato,” ha detto O’Holleran.
O’Holleran ha indicato le metriche di CoinGecko, notando che la maggior parte del slancio di sviluppatori e utenti si sta consolidando attorno alle prime 10 blockchain. Anche quando una nuova L1 presenta una soluzione innovativa, O’Holleran sottolinea che non è sufficiente garantire il successo.
“Attualmente, c’è una lotta per le nuove catene per ottenere un punto d’appoggio nel mercato degli sviluppatori. Stanno ottenendo trazione degli utenti tramite meccanismi di airdrop ma hanno difficoltà a catturare quote di mercato con nuove applicazioni,” ha detto O’Holleran a BeInCrypto.
La competizione nello spazio L1 si è intensificata, con nuovi progetti che devono essere significativamente migliori di quelli esistenti per avere un impatto. O’Holleran crede che siamo arrivati a un punto in cui solo le L1 più forti sopravviveranno.
Un caso a favore delle nuove blockchain L1
Tuttavia, non tutti concordano sul fatto che il mercato sia saturo. Charles Wayn, cofondatore di Galxe e Gravity, vede la proliferazione di nuove catene L1 come un segno di innovazione. La sua azienda ha recentemente lanciato la propria soluzione L1, Gravity, per affrontare le sfide di scalabilità all’interno della sua piattaforma.
“Lo spazio Layer 1 è esploso, con molte nuove blockchain che entrano nel mercato,” ha detto Wayn. Secondo lui, queste nuove blockchain L1 non sono solo ridondanti ma portano scalabilità e specializzazione in primo piano.
“Le blockchain più vecchie lottano con la congestione e le alte tariffe, mentre le nuove L1 offrono una migliore capacità di elaborazione e costi di transazione,” ha aggiunto Wayn.
Wayn ha anche notato che alcune di queste L1 emergenti stanno incorporando tecnologie avanzate come le Prove a Conoscenza Zero (ZKP), migliorando la privacy e la sicurezza. La sua prospettiva riflette la crescente domanda di catene L1 di nicchia o specializzate che affrontano esigenze specifiche del settore.
Gravity, ad esempio, si concentra sulle interazioni tra catene, fornendo un’infrastruttura omnichain che blockchain generaliste come Ethereum potrebbero non affrontare in modo efficiente. Per lui, l’introduzione di nuove L1 mantiene l’ecosistema di sviluppo agile e reattivo alle sfide del mondo reale.
Soluzioni Layer 2: il futuro della scalabilità?
Mentre il dibattito sulla necessità di nuove blockchain L1 continua, le soluzioni L2 sono diventate un’alternativa popolare. Le soluzioni L2 mirano a migliorare la scalabilità costruendo sopra le catene L1 esistenti, alleviando la necessità di infrastrutture blockchain completamente nuove.
Matt Katz, cofondatore e CEO di Caldera, sostiene le soluzioni L2. La sua piattaforma “rollup-as-a-service” aiuta gli sviluppatori a creare rapidamente catene L2 per Ethereum.
“In definitiva, la distinzione tra un L1 e un L2 coinvolge principalmente dettagli di implementazione e influisce sull’architettura complessiva della blockchain,” ha detto Katz a BeInCrypto.
Crede che mentre gli L1 forniscono la base, le soluzioni L2 offrono agli sviluppatori più flessibilità senza l’onere di costruire una blockchain completamente nuova. Katz ha anche evidenziato i problemi di interoperabilità che molte nuove blockchain L1 affrontano.
“Le blockchain L1, a differenza delle soluzioni L2, mancano di ponti nativi integrati con Ethereum. Questa assenza esaspera il problema della frammentazione della liquidità, introducendo un significativo attrito nel trasferimento di asset,” ha detto.
Leggi di più: Layer 1 vs Layer 2: Qual è la differenza?
In contrast, le soluzioni L2 traggono vantaggio dai ponti integrati che si allineano al modello di sicurezza della catena, rendendole più efficienti e sicure. Nonostante il suo sostegno allo sviluppo L2, Katz ha riconosciuto che l’afflusso di nuovi L1 può danneggiare l’ecosistema. Troppi L1 possono portare a frammentazione, problemi di liquidità e maggiore concorrenza, che a loro volta possono soffocare l’innovazione.
La strada da seguire: L1 o L2?
L’industria blockchain si trova di fronte a una decisione critica: dovrebbe spostare l’attenzione dal lancio di nuove blockchain L1 al perfezionamento delle soluzioni L2 esistenti? Entrambi gli approcci hanno i loro meriti e è chiaro che nessuna soluzione singola risolverà tutte le preoccupazioni sulla scalabilità.
O’Holleran sostiene che il mercato filtrerà naturalmente le catene L1 più deboli, lasciando solo quelle che offrono un vero valore. Wayn, invece, ritiene che le nuove blockchain L1 siano essenziali per l’innovazione, mentre Katz vede le soluzioni L2 come un modo per razionalizzare l’ecosistema.
Leggi di più: Progetti cripto Layer-2 per il 2024: Le scelte migliori
Alla fine, la strada da seguire dipenderà da come sviluppatori e utenti bilanceranno la necessità di innovazione con il desiderio di un ecosistema blockchain più scalabile e interoperabile. Che sia attraverso soluzioni L1 o L2, l’obiettivo rimane lo stesso: costruire un’infrastruttura blockchain che possa supportare le esigenze di un’economia digitale in crescita.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
