Le notizie sulle crypto stanno scomparendo senza lasciare tracce. Articoli che mettono in discussione l’influenza dei comunicati stampa a pagamento sono spariti silenziosamente dai principali siti crypto, lasciando poche prove della loro effettiva pubblicazione.
Allo stesso tempo, migliaia di annunci promozionali continuano a invadere il settore, modellando le narrazioni, muovendo i mercati e confondendo il confine tra giornalismo e pubblicità.
La pipeline ombra che alimenta la FOMO
Chainstory ha analizzato 2.893 comunicati stampa distribuiti tra il 16 giugno e l’1 novembre 2025. Utilizzando tag di sentiment basati su AI e classificazione del rischio, incrociati con blacklist come CryptoLegal.uk, Trustpilot e feed di segnalazione scam, il report ha rilevato che:
- Il 62% proveniva da progetti ad alto rischio (35,6%) o da truffe confermate (26,9%).
- Gli emittenti a basso rischio rappresentavano solo il 27% dei comunicati.
- In alcune nicchie, come il cloud mining, i contenuti scam o ad alto rischio hanno dominato circa il 90% dei comunicati.
Il tono dei contenuti era fortemente promozionale:
Sponsored- Neutro: 10%
- Enfatizzato: 54%
- Aperto intento promozionale: 19%
L’analisi dei tipi di contenuto ha evidenziato ulteriormente la banalità di molte coperture:
- Modifiche di prodotto o piccoli aggiornamenti: 49%
- Annunci di listing sugli exchange (spam): 24%
- Eventi aziendali rilevanti (finanziamenti, M&A): 2% (58 comunicati)
Sulla base di queste evidenze, i ricercatori hanno concluso che tali dinamiche creano un “circolo vizioso di legittimità costruita a tavolino”. Progetti discutibili acquistano pubblicazione garantita su dozzine di portali, inclusi grandi portali finanziari, sidebar e aggregatori crypto di nicchia.
La pubblicazione permette a questi progetti di popolare le sezioni “Visto su”, sfruttando il riconoscimento per alimentare il FOMO del retail.
I titoli sono volutamente carichi di parole d’effetto, come “Rivoluzione alimentata dall’AI”, “RWA che cambiano le regole del gioco”, espressioni che una redazione probabilmente respingerebbe se sottoposte a controllo.
I dollari per le PR contano più dei fatti
L’ecosistema richiama gli abusi della TradFi. I dati della SEC mostrano che i comunicati stampa hanno alimentato il 73% degli schemi pump-and-dump sulle penny-stock OTC tra il 2002 e il 2015.
Nel settore crypto, l’effetto è amplificato, con bot di trading algoritmico che intercettano parole chiave come “partnership” o “listing”, attivando automaticamente ordini di acquisto.
Il risultato è un pump di breve periodo del prezzo, spesso seguito da cali improvvisi quando il progetto sottostante non soddisfa le aspettative.
A complicare ulteriormente la situazione, le regole della FTC sulla native advertising richiedono una chiara disclosure. In pratica, però, molte sezioni “Press Release” crypto appaiono neutrali, cancellando lo stigma della sponsorizzazione e offrendo l’illusione di una validazione indipendente.
Spesso gli investitori retail interpretano la pubblicazione dei contenuti su domini riconosciuti come prova di legittimità.
Chi tira le fila dietro la copertura mediatica delle crypto?
I risultati di Chainstory inizialmente hanno avuto risonanza sui media crypto, con pubblicazioni su TradingView, KuCoin, MEXC e altri portali. Tuttavia, articoli chiave sono scomparsi senza spiegazioni da diversi siti.
- Investing.com – precedentemente intitolato “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
- CryptoPotato, che aveva descritto i servizi wire come un “paid commodity”.
Non sono stati restituiti errori 404 né avvisi. I post sono stati semplicemente rimossi da ricerca e archivio.
Come risulta anche a BeInCrypto tramite email, fonti indicano che un dirigente di una delle aziende coinvolte nell’ecosistema pay-to-play ha contattato questi portali, citando presunti errori di dati o bias.
Alcune redazioni hanno acconsentito, suggerendo una vulnerabilità più ampia: il potere degli inserzionisti sull’indipendenza editoriale.
È fondamentale sottolineare che la maggior parte dei portali crypto dipende fortemente dai ricavi della distribuzione dei comunicati stampa, soprattutto durante i bear market o quando i budget pubblicitari sono ridotti.
Pertanto, è ragionevole ipotizzare che report critici che minacciano queste entrate possano portare a rimozioni silenziose o autocensura redazionale.
Sponsored“Non mi occupo della gestione quotidiana del sito/della redazione. Devo chiedere informazioni in merito,” ha risposto Yuval Gov di CryptoPotato alla richiesta di commento di BeInCrypto.
L’uomo al centro: Nadav Dakner e Chainwire
Alla base dell’ecosistema dei comunicati stampa a pagamento c’è Nadav Dakner, cofondatore e CEO di Chainwire (MediaFuse Ltd.), che promuove “copertura garantita” su siti crypto e TradFi.
“Trasmetti le tue notizie su crypto e blockchain con copertura garantita, sulle principali testate del settore,” si legge in un estratto pubblicato sul sito di Chainwire.
Una fonte vicina alla questione ha dichiarato a BeInCrypto che Nadav è la persona dietro la rimozione degli articoli.
Chainwire rispecchia le pratiche descritte da Chainstory: diffusione su decine di testate in cambio di visibilità, spesso utilizzata per influenzare il comportamento del retail.
Nonostante le critiche, Chainwire rimane influente:
- Ha vinto il premio “Best PR Wire” ai CoinGape Awards 2026 (2 febbraio 2026).
- Mantiene ottime valutazioni su G2 per le campagne 2025.
Nel frattempo, le precedenti iniziative di Dakner forniscono ulteriori elementi. Ha co-fondato MarketAcross e InboundJunction ed è stato coinvolto nell’ICO di Gladius Network nel 2017, che ha raccolto circa 12,7 milioni di dollari in ETH.
Sponsored SponsoredLa SEC ha raggiunto un accordo con Gladius nel febbraio 2019 per violazioni relative al collocamento di titoli non registrati, imponendo rimborsi e registrazione, ma senza multe grazie all’autorapporto.
Gladius si è sciolta più tardi nello stesso anno senza rispettare appieno le condizioni, lasciando gli investitori senza risarcimento.
I documenti del tribunale relativi a Gladius v. Krypton Blockchain Holdings (2018) descrivono Dakner che presenta Gladius a Krypton Capital (fondata da Ilan Tzorya). InboundJunction compare nel whitepaper come partner per il marketing e le PR.
Alcuni report descrivono Dakner come CMO de facto e investitore. Un’indagine di FinTelegram e CryptoTicker (ottobre 2025) segnala vicinanza a canali di finanziamento collegati a reti di frode più ampie, che coinvolgono figure come Gery Shalon, Vladimir Smirnov e Gal Barak.
È importante sottolineare che tali connessioni sono indirette, dato che non sono mai state sporte accuse contro Dakner.
Chainwire ha anche affrontato accuse distinte nel 2025 riguardo pratiche abusive, tra cui campagne “test” non pagate e contatti interrotti con editori.
In particolare, non esiste alcun collegamento diretto tra Dakner o Chainwire e la rimozione su Chainstory.
Tuttavia, la sovrapposizione tra ecosistemi e tempistiche solleva dubbi su possibili rapporti commerciali che potrebbero sopprimere la pubblicazione di contenuti critici.
Gli amplificatori silenziosi che plasmano i mercati crypto
Le ricerche di Chainstory rivelano un mercato dove la credibilità può essere acquistata, manipolata o silenziosamente cancellata. Quando i report critici spariscono dagli archivi, si rafforza l’opacità e una legittimità costruita ad arte che alimenta le preoccupazioni iniziali.
Per coloro che partecipano nel mercato crypto, dominato dall’hype, scetticismo e verifica sono essenziali. È fondamentale utilizzare dati on-chain, fonti indipendenti e consapevolezza della dipendenza dai ricavi delle PR per non cadere vittime della logica “pay-to-play”.
Nelle continue guerre dell’informazione nel settore crypto, le modifiche più silenziose — post eliminati, archivi alterati, analisi cancellate — possono dire di più di qualsiasi altra cosa, mostrando i meccanismi nascosti che plasmano la percezione, il sentimento e, in ultima analisi, i risultati del mercato.
Chainwire non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento da parte di BeInCrypto.
