Le notizie del settore crypto stanno scomparendo senza lasciare traccia. Articoli che mettevano in discussione l’influenza dei comunicati stampa a pagamento sono spariti in silenzio dai principali siti crypto, lasciando poche prove della loro passata pubblicazione.
Allo stesso tempo, migliaia di annunci promozionali continuano a invadere il settore, influenzando le narrazioni, muovendo i mercati e confondendo il confine tra giornalismo e pubblicità.
La pipeline ombra che alimenta il FOMO
Chainstory ha analizzato 2.893 comunicati stampa distribuiti tra il 16 giugno e il 1° novembre 2025. Utilizzando tag di sentiment e classificazione di rischio basati su intelligenza artificiale, incrociati con blacklist come CryptoLegal.uk, Trustpilot e feed di segnalazione di scam, il report ha riscontrato che:
- Il 62% proveniva da progetti ad alto rischio (35,6%) o da scam confermati (26,9%).
- Gli emittenti a basso rischio rappresentavano solo il 27% dei comunicati pubblicati.
- In alcune nicchie, come cloud mining, scam o contenuti ad alto rischio, questi costituivano circa il 90% dei comunicati.
Il tono dei contenuti era fortemente promozionale:
- Neutro: 10%
- Enfatizzato: 54%
- Apertamente promozionale: 19%
L’analisi della tipologia dei contenuti ha evidenziato la banalità di gran parte delle pubblicazioni:
- Aggiornamenti minori a prodotti o funzionalità: 49%
- Annunci di listing su exchange (spam): 24%
- Eventi aziendali rilevanti (funding, M&A): 2% (58 comunicati)
In base a questi dati, i ricercatori hanno concluso che queste dinamiche generano un “circolo vizioso di legittimità artificiale.” Progetti dubbi acquistano spazi garantiti su decine di portali, inclusi portali finanziari mainstream, sidebar e aggregatori di settore crypto di nicchia.
L’apparizione consente a questi progetti di riempire le sezioni “Come visto su”, sfruttando il riconoscimento per alimentare il FOMO retail.
I titoli sono deliberatamente carichi di parole d’effetto come “rivoluzione AI-powered”, “game-changer RWA”, termini che probabilmente le redazioni editoriali respingerebbero se fossero sottoposti a un esame.
I dollari per le PR contano più dei fatti
L’ecosistema riflette gli abusi tipici della TradFi. Dati SEC mostrano che i comunicati stampa hanno favorito il 73% degli schemi pump-and-dump sulle penny stock OTC tra il 2002 e il 2015.
Nel settore crypto, l’effetto è amplificato poiché bot di trading algoritmico monitorano parole chiave come “partnership” o “listing”, eseguendo automaticamente ordini di acquisto.
Il risultato è un pump di prezzo di breve durata, spesso seguito da ribassi improvvisi non appena il progetto dietro non soddisfa le aspettative.
A complicare la situazione, le regole FTC sulla native advertising richiedono un’esplicita disclosure. Nella pratica, molte sezioni crypto “Press Release” appaiono neutre, eliminando lo stigma del contenuto sponsorizzato e conferendo l’illusione di una validazione indipendente.
Gli investitori retail spesso interpretano la pubblicazione dei contenuti su domini noti come prova di legittimità.
Chi tira i fili dietro la copertura mediatica crypto?
Le scoperte di Chainstory inizialmente hanno ottenuto risalto sui media crypto, con copertura su TradingView, KuCoin, MEXC e altri portali. Tuttavia, articoli chiave sono scomparsi senza spiegazione su diverse piattaforme.
- Investing.com – in precedenza intitolato “Comunicati stampa crypto dominati da progetti ad alto rischio, rivela lo studio Chainstory.”
- CryptoPotato, che aveva spiegato come i servizi di wire trasformano le pubblicazioni in una “commodity a pagamento”.
Nessun errore 404 o avvisi. I post sono stati semplicemente cancellati da ricerche e archivi.
Come verificato da BeInCrypto via email, le fonti indicano che un dirigente di una società coinvolta nell’ecosistema pay-to-play ha contattato queste piattaforme, facendo riferimento a presunti errori sui dati o a un presunto trend di parte.
Alcune redazioni hanno aderito, facendo emergere una vulnerabilità più ampia: il potere degli inserzionisti sull’indipendenza editoriale.
È importante sottolineare che la maggior parte delle testate crypto dipende fortemente dai ricavi della pubblicazione dei comunicati stampa, soprattutto durante i periodi di bear market o quando i budget pubblicitari si riducono.
Pertanto, è ragionevole supporre che i report critici in grado di minacciare questa fonte di entrate possano portare a rimozioni silenziose o a forme di autocensura editoriale.
“Non mi occupo della gestione editoriale quotidiana del sito. Devo chiedere informazioni a riguardo,” ha detto un dirigente senior di CryptoPotato a BeInCrypto.
Rispondendo a domande su standard editoriali e sulla gestione dei contenuti sponsorizzati, George Georgiev, Editor-in-Chief di CryptoPotato, ha negato che le pressioni commerciali influenzino le decisioni editoriali della testata.
Ha sottolineato che la pubblicazione mantiene pratiche di disclosure rigorose e non rimuove contenuti su richiesta di soggetti esterni.
“Come pubblicazione OG nel settore crypto, che guida l’industria da oltre 10 anni, insistiamo su un giornalismo corretto. Forniamo sempre piena trasparenza su qualsiasi contenuto sponsorizzato o interessi di terze parti e non rimuoviamo mai articoli su richiesta di soggetti esterni”, ha dichiarato.
Tuttavia, il link all’articolo restituisce un errore 410, un codice di stato HTTP che indica che la risorsa richiesta non esiste più sul server e che la rimozione viene considerata definitiva.
Al centro dell’ecosistema delle PR a pagamento c’è Chainwire (MediaFuse Ltd.), che offre “copertura garantita” su siti crypto e TradFi.
“Trasmetti le tue notizie crypto e blockchain con copertura garantita, sulle pubblicazioni leader del settore”, si legge in un estratto del sito Chainwire.
Una fonte vicina alla vicenda ha spiegato in dettaglio a BeInCrypto che Chainwire è la forza dietro la rimozione degli articoli.
Chainwire riflette le pratiche evidenziate da Chainstory: sindacazione su decine di outlet in cambio di visibilità, sfruttata spesso per influenzare il comportamento retail.
Nonostante le critiche, Chainwire rimane influente:
- Premiato come “Miglior PR Wire” ai CoinGape Awards 2026 (2 febbraio 2026).
- Mantiene ottime valutazioni G2 per le campagne 2025.
Chainwire ha anche affrontato nel 2025 accuse separate di pratiche poco etiche, tra cui “test” campaign non pagate e ghosting degli editori.
Gli amplificatori silenziosi che plasmano i mercati crypto
La ricerca di Chainstory mette in luce un mercato in cui la credibilità può essere acquistata, manipolata o silenziosamente cancellata. Quando analisi critiche spariscono dagli archivi, si rafforza l’opacità e la legittimità artificiale che hanno generato le preoccupazioni iniziali.
Per i partecipanti retail nell’ambiente movimentato dall’hype delle crypto, essere scettici è fondamentale. Verificare tramite dati on-chain, fonti indipendenti e consapevolezza della dipendenza dai ricavi PR è cruciale per evitare di cadere nel ciclo pay-to-play.
Nelle continue guerre dell’informazione delle crypto, le modifiche più silenziose—post eliminati, archivi alterati, analisi cancellate—possono essere le più rivelatrici, svelando quei meccanismi sottili che plasmano la percezione, il sentiment e, in ultima analisi, gli esiti di mercato.
Chainwire non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento da parte di BeInCrypto.
