SBF va in appello, affermano di essere stato “presunto colpevole” prima del processo per il crollo di FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) sta cercando di ribaltare la sua condanna per frode e la condanna a 25 anni di carcere mentre inizia oggi il processo di appello.

Il legale del fondatore di FTX sosterrà che è stato considerato colpevole prima ancora di essere accusato.

SBF porta il suo caso in tribunale

Con l’avvio delle discussioni orali per l’appello di SBF a Manhattan questa settimana, il fondatore 33enne dell’exchange FTX collassato sta cogliendo l’occasione per distaccare il suo nome da parole come “inganno” e “tradimento.”

Da quando una giuria ha condannato SBF per sette capi d’imputazione di frode e cospirazione due anni fa, lui e il suo team legale hanno lavorato per aumentare le sue possibilità di un appello per ribaltare la sua condanna a 25 anni di carcere.

Durante le argomentazioni orali, l’avvocato di SBF, Alexandra Shapiro, sosterrà che il suo cliente è stato trattato come colpevole fin dall’inizio, spianando la strada a un processo tendenzioso che ha portato alla sua condanna.

“Negli Stati Uniti, le persone accusate di crimini sono presunte innocenti fino a prova contraria oltre ogni ragionevole dubbio,” ha scritto Shapiro in un documento di settembre 2024 depositato presso la Corte d’appello del 2° Circuito degli Stati Uniti, rivisto da BeInCrypto. “È così che dovrebbe funzionare,” ha continuato. “Ma nulla di tutto ciò è avvenuto qui. I principi di un giusto processo sono stati spazzati via in una corsa al giudizio di ‘sentenza prima, verdetto poi’ dopo il collasso di FTX.”

Ha sostenuto che pregiudizi, errori procedurali e il rifiuto della corte di permettere alla difesa di presentare prove cruciali hanno contaminato il processo.

Dentro il caso del governo contro SBF

La condanna di SBF è derivata dal collasso di FTX e della sua azienda sorella, Alameda Research, a seguito del crollo del mercato crypto del 2022.

I pubblici ministeri hanno affermato che ha ingannato i clienti utilizzando segretamente i fondi dei clienti per sostenere Alameda e finanziare altre imprese. Il processo si è svolto nel Distretto meridionale di New York davanti al giudice Lewis A. Kaplan.

Nel novembre 2023, una giuria ha dichiarato SBF colpevole. Le accuse sono seguite a mesi di turbolenze del mercato, durante i quali Bitcoin ha perso più della metà del suo valore, grandi attori del settore crypto come Luna e Three Arrows Capital sono crollati e sono esplosi fallimenti nel settore.

Le consistenti partecipazioni di Alameda legate alle crypto sono crollate di valore, forzando rimborsi d’emergenza ed evidenziando profondi problemi di liquidità che hanno portato al collasso di FTX.

Il governo ha sostenuto che FTX era una frode fin dall’inizio, affermando che SBF l’aveva costruito per convogliare i fondi dei clienti ad Alameda. I pubblici ministeri hanno detto che ha utilizzato il denaro per scommesse ad alto rischio, investimenti immobiliari e donazioni politiche, ingannando gli investitori sulla stabilità di FTX.

Ex dirigenti hanno testimoniato che ha autorizzato bilanci ingannevoli e nascosto il massiccio debito di Alameda.

Eppure, secondo la difesa legale di SBF, c’era un altro modo di vedere il crollo di FTX.

Gli avvocati di SBF dicono che le prove sono state silenziate

Nel suo documento, Shapiro ha sostenuto che la giuria non ha mai avuto la possibilità di vedere l’intera immagine del collasso di FTX.

Ha affermato che SBF ha agito in buona fede e credeva che FTX e Alameda fossero solvibili quando ha colpito il panico del mercato. La difesa era pronta a dimostrare che la rovina di FTX era dovuta a una crisi di liquidità causata da un’impennata nei prelievi dei clienti, piuttosto che dall’insolvenza.

“C’erano sempre sufficienti asset per rendere i clienti soddisfatti, anche se ci sarebbero voluti da pochi giorni a poche settimane per vendere abbastanza di loro per coprire tutti i depositi rimanenti dei clienti, se il run sulla banca fosse continuato,” ha sostenuto Shapiro.

Ha sostenuto che il tribunale ha bloccato prove chiave dimostranti la solvibilità delle aziende mentre ha permesso ai pubblici ministeri di presentare la loro versione senza contestazioni. Ha anche escluso la maggior parte dei testimoni esperti e limitato la testimonianza dell’unico autorizzato a comparire. Di conseguenza, SBF è stato costretto a fare principalmente affidamento sul proprio racconto.

“Il tribunale ha ‘ridicolizzato il comportamento di Bankman-Fried, facendo commenti come ‘il testimone ha quello che chiamerò semplicemente un modo interessante di rispondere alle domande,’” ha letto il documento.

Il Secondo Circuito dovrebbe impiegare diversi mesi per emettere una decisione a seguito delle argomentazioni orali di questa settimana.

Se il tribunale si schiera con SBF, il suo caso potrebbe essere rimandato per un nuovo processo. Una tale mossa riaprirebbe uno dei casi di frode più in vista nella storia delle criptovalute.