Il Servizio Federale Russo per la Supervisione delle Comunicazioni, delle Tecnologie dell’Informazione e dei Mass Media (Roskomnadzor) sembra aver intensificato quella che appare sempre di più come una repressione tecnologicamente guidata nei confronti dei media crypto.
In tutto il paese, gli utenti hanno segnalato difficoltà di accesso a diversi siti di informazione crypto, senza alcuna spiegazione ufficiale.
Per capire se i disservizi seguissero uno schema più ampio, abbiamo testato l’accesso a vari siti di informazione crypto da posizioni diverse ed effettuato diagnosi a livello di rete.
SponsoredDiversi siti non si caricavano su dispositivi collegati a reti Wi-Fi domestiche. Tuttavia, gli stessi siti venivano caricati regolarmente utilizzando connessioni alternative.
Di conseguenza, il problema non dipendeva da interruzioni o guasti dei server dei siti. Al contrario, i risultati fanno pensare a un’interferenza a livello di rete.
Schemi di blocco indicano un’applicazione a livello di ISP
Allo stesso tempo, la regolamentazione delle crypto in Russia continua a evolversi, con l’introduzione di misure per alleggerire le restrizioni sul trading di crypto a livello personale.
In questo contesto, i test condotti dal team di analisti di Outset PR mostrano che l’accesso a diversi siti internazionali di informazione crypto risulta limitato a livello di rete.
Per questa analisi, è stato selezionato un gruppo rappresentativo di siti media crypto e finanziari, tenendo conto di differenze di lingua, area geografica e focus editoriale.
L’elenco comprendeva Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto e Nada News. Si tratta di una lista non esaustiva.
Sponsored Sponsored
Secondo le stime citate dagli analisti del settore, le restrizioni di accesso potrebbero riguardare fino a uno su quattro siti di informazione crypto e finanziaria.
In particolare, BeInCrypto non ha registrato le stesse interruzioni di accesso durante i test. Questo ha permesso di avere un punto di confronto neutrale per valutare se le restrizioni fossero selettive o a livello di rete.
Il blocco a livello di rete non è una novità in Russia. Le autorità lo utilizzano già per limitare l’accesso a piattaforme social, servizi di messaggistica e giochi online.
Dopo aver verificato che i domini coinvolti non si caricavano su reti Wi-Fi domestiche, sono stati effettuati ulteriori controlli tecnici per individuare la probabile modalità di intervento.
I test si sono concentrati sulla possibile presenza di Deep Packet Inspection (DPI), una tecnica che consente agli operatori di telecomunicazione di ispezionare e limitare selettivamente il traffico internet.
SponsoredAttivando uno strumento per aggirare la DPI, i siti precedentemente inaccessibili si sono caricati senza problemi. Questo cambiamento suggerisce fortemente che le restrizioni si basino su filtri DPI, piuttosto che su manipolazione DNS, problemi lato server o interruzioni dei siti.
Per verificare se l’accesso variava in base al provider, dieci utenti crypto di diverse regioni hanno tentato di aprire i medesimi siti tramite Wi-Fi domestico, senza VPN o altri strumenti. Solo due non hanno segnalato particolari difficoltà; agli altri, nessun sito selezionato si è caricato.
Questo schema non corrisponde a uno shutdown centralizzato. Al contrario, si allinea a un modello di applicazione distribuita delle restrizioni, dove i provider le implementano con sistemi e tempistiche proprie.
Di conseguenza, alcune reti bloccavano completamente l’accesso, mentre altre lo consentivano in modo intermittente o costante.
Nonostante queste differenze locali, il comportamento dei blocchi appariva sorprendentemente simile: gli utenti ricevevano gli stessi errori di reset della connessione in tutte le regioni e con diversi provider.
Sponsored SponsoredNessuna registrazione nei registri ufficiali di blocco
Abbiamo anche verificato se i siti interessati risultassero formalmente soggetti a restrizioni. Tuttavia, nessuno dei domini era presente nella blacklist pubblica di Roskomnadzor.
Questo suggerisce che le restrizioni non vengono applicate attraverso le procedure standard di rimozione dei contenuti. Roskomnadzor stesso precisa che alcune limitazioni di accesso non richiedono una comunicazione pubblica:
“L’accesso alle risorse internet può essere limitato ai sensi degli articoli 65.1 e 65.2 della Legge Federale russa ‘Sulle Comunicazioni.’ Tali informazioni sulle limitazioni non compaiono in questo registro pubblico.”
Nell’insieme, i risultati mostrano che l’accesso a diversi siti di informazione crypto e finanziaria è stato limitato su alcune reti domestiche ma non su altre. Il blocco è avvenuto a livello di provider e non tramite uno shutdown centralizzato.
I siti interessati erano assenti dal registro pubblico di Roskomnadzor, e il comportamento delle connessioni è rimasto coerente nei casi in cui sono state rilevate restrizioni.
Nel complesso, le prove indicano che le restrizioni di accesso a livello di rete vengono applicate in maniera non uniforme da parte dei provider internet russi.
