La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha intentato una causa contro il fornitore di software Ethereum Consensys. L’azione legale presume che il suo servizio MetaMask abbia operato come un broker di titoli non registrato.
La causa, depositata presso il tribunale statunitense del Distretto Orientale di New York, riguarda anche i servizi di interesse per Ethereum Lido e Rocket Pool.
La SEC prende di mira Consensys nell’ultimo giro di vite sulle criptovalute
Secondo i documenti del tribunale, MetaMask ha facilitato più di 36 milioni di transazioni di criptovalute negli ultimi quattro anni. Almeno 5 milioni di queste transazioni hanno riguardato Polygon (MATIC), Mana (MANA), Chiliz (CHZ), Sandbox (SAND) e Luna (LUNA). La SEC classifica questi token come titoli non registrati.
“Almeno dal gennaio 2023, Consensys ha offerto e venduto decine di migliaia di titoli non registrati per conto dei fornitori di programmi di interesse liquido Lido e Rocket insieme”, ha dichiarato la SEC.
In risposta alla causa, Consensys ha dichiarato che si aspettava che la SEC sostenesse che MetaMask dovesse registrarsi come intermediario di titoli.
“La SEC ha perseguito un’agenda anti-crittografia guidata da azioni esecutive ad hoc. Questo è solo l’ultimo esempio del suo eccesso di regolamentazione – un tentativo trasparente di ridefinire standard legali consolidati e di espandere la giurisdizione della SEC tramite azioni legali”, ha osservato Consensys.
Per saperne di più: 13 migliori alternative a MetaMask nel 2024
La causa della SEC prende in esame anche la funzione di interesse di MetaMask, che consente agli utenti di depositare asset per garantire la blockchain di Ethereum in cambio di interessi. Questa funzione è alimentata dai servizi di staking di terze parti Lido e Rocket Pool, che emettono stETH e rETH in cambio degli asset depositati. La SEC presume che queste integrazioni siano quantità di “contratti di investimento” e che i token di interesse liquidi siano titoli non registrati.
“Dal gennaio 2023, Consensys si è impegnata nell’offerta e nella vendita non registrata di titoli sotto forma di programmi di interesse per le criptovalute, e ha agito come broker non registrato, attraverso il suo servizio MetaMask Staking. Con la sua condotta di broker non registrato, Consensys ha raccolto oltre 250 milioni di dollari in commissioni”, ha dichiarato inoltre la SEC.
Consensys, guidata dal co-fondatore di Ethereum Joe Lubin, è già stata oggetto di indagini da parte della SEC. Sebbene Consensys avesse annunciato la fine di tali indagini, l’ultima causa ha rinnovato le sue sfide legali.
Per saperne di più: Regolamentazione delle criptovalute: Quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
Consensys ha difeso attivamente le sue operazioni e la sua posizione normativa. Questa causa segue la precedente azione legale di Consensys contro la SEC, in cerca di sollievo dalla possibilità che MetaMask venga classificata come broker. L’esito della causa è stato favorevole alla SEC. Consensys ritiene che questa nuova causa si aggiunga semplicemente all’agenda “anti-crypto” della SEC.
“Siamo fiduciosi nella nostra posizione: alla SEC non è stata concessa l’autorità di regolamentare le interfacce software come MetaMask. Continueremo a portare avanti con forza la nostra causa in Texas per ottenere una sentenza su questi temi, perché è importante non solo per la nostra azienda, ma anche per il futuro successo di Web3”, ha concluso Consensys .
Queste questioni evidenziano i problemi derivanti da normative poco chiare e ostili nei confronti delle criptovalute. Consensys è una delle tante aziende che stanno prendendo posizione per trovare una giusta via di mezzo. L’esito di queste battaglie legali potrebbe avere un impatto significativo sulla regolamentazione delle criptovalute e sul futuro sviluppo di Web3.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
