L’allocazione istituzionale nelle crypto dipende da un ristretto gruppo di aziende che producono rating, punteggi di rischio e tassi benchmark. Queste aziende forniscono il livello di valutazione alla base delle decisioni di allocazione del capitale.
“Best Digital Asset Ratings & Analytics Provider” è una delle categorie premiate all’interno dei BeInCrypto Institutional 100, un programma annuale e guidato dalla ricerca che riconosce l’eccellenza nel settore degli asset digitali istituzionali in 26 categorie e sei pilastri.
Questa categoria rientra nel Pilastro 2: Capital Markets & Infrastructure. Qui di seguito trovi le 15 aziende incluse nella longlist. La shortlist verrà annunciata a maggio 2026 e il vincitore sarà proclamato al Proof of Talk a Parigi il 2–3 giugno 2026.
- Longlist: 15 aziende che includono le agenzie di rating creditizio tradizionali, valutatori specializzati di benchmark e stablecoin, aziende di blockchain intelligence con valutazioni di rischio, gestori del rischio DeFi e valutatori di credito, oltre a ibridi tra sicurezza e rating
- Candidati analizzati: Un bacino iniziale di oltre 30 provider di rating e analytics lungo tutta la filiera degli asset digitali istituzionali; 15 aziende sono entrate in questa longlist, con altre 5 aziende mantenute nel bacino d’interesse per futuri contatti
- Valutazione (Track C): Editoriale quantitativo 20%, Expert Council 80%
- Criteri valutati: Copertura e scala, disciplina metodologica, adozione istituzionale, requisiti normativi, integrazione on-chain, track record e impatto sul mercato
- Fonti: Documentazioni presso le autorità di regolamentazione (registri NRSRO SEC, registro CRA ESMA, registro BMR UE, dichiarazioni di conformità IOSCO), metodologie pubblicate dalle aziende, disclosure di integrazione oracoli, bilanci certificati e piattaforme di dati sui mercati privati come PitchBook, Tracxn e Crunchbase, integrate da informazioni della stampa finanziaria mainstream
| # | Azienda | Sotto-Segmento | Sede Principale | Segnale di Scala | Prodotto Core di Rating | Lavoro Rappresentativo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moody’s Ratings | TradFi CRA | New York / Londra | Registrata NRSRO e ESMA Oltre 20 stablecoin valutate | Rating stablecoin, DAM, DIRA | Metodologia stablecoin lanciata (2026) Nodo Canton Network per l’accesso on-chain |
| 2 | S&P Global Ratings | TradFi CRA | New York | Registrata NRSRO e ESMA 10 stablecoin su scala SSA | Valutazione stablecoin, indici | Integrazione Chainlink DataLink (2025) Rating on-chain tramite Base network |
| 3 | Fitch Ratings | TradFi CRA | New York / Londra | Registrata NRSRO Ricerca su asset digitali attiva | Research creditizio, rischio stablecoin | Copertura rischio istituzionale su esposizione crypto Riferimento in analisi lending DeFi |
| 4 | Chainalysis | Blockchain Intelligence | New York | Valutazione 8,6 miliardi di dollari Oltre 1.500 clienti istituzionali | Valutazione rischio KYT, investigative | Punto di riferimento per la valutazione del rischio transazionale Integrazione con i sistemi di compliance on-chain |
| 5 | TRM Labs | Blockchain Intelligence | San Francisco | Valutazione 1 miliardo di dollari (2026) Oltre 300 milioni di dollari di asset congelati | Punteggi di rischio, monitoraggio delle transazioni | Motore di valutazione rischio dinamica Partnership T3 Financial Crimes Unit |
| 6 | Elliptic | Blockchain Intelligence | Londra | Oltre 1.100 network monitorati Oltre 2 miliardi di indirizzi etichettati | Risk analytics, strumenti di screening | Framework di due diligence per emittenti stablecoin Copertura di analytics cross-chain |
| 7 | Kaiko | Amministratore Benchmark | Parigi | Registrata BMR UE Clienti incl. CBOE, Gemini | Tassi di riferimento, indici | Crypto benchmark regolamentati Pubblicazione tassi on-chain tramite oracoli |
| 8 | Bluechip | Valutatrice Stablecoin | Stati Uniti | Sistema di rating SMIDGE Scala dalla A+ alla F | Valutazioni sicurezza stablecoin | Sistema di valutazione stablecoin indipendente Rating pubblici per i principali emittenti |
| 9 | Particula | Valutatrice Tokenizzazione | Berlino | Oltre 200 valutazioni rischio Valutazione on-chain su network diversi | Digital Asset Risk Passport | PDARP lanciato (2026) Punteggi di rischio programmabili su blockchain |
| 10 | Gauntlet | Gestore rischio DeFi | New York | Valutazione 1 miliardo di dollari Collaborazione con Compound fino al 2026 | Modellazione rischio, tuning parametri | Framework di parametri rischio DeFi Curazione strategie di rendimento istituzionale |
| 11 | Chaos Labs | Gestore rischio DeFi | USA / Israele | Copertura multiprotocollo Collaborazione con Aave terminata 2026 | Sistemi oracolo risk-aware | Chaos Oracles, feed sensibili al rischio Simulazioni rischio a livello di protocollo |
| 12 | LlamaRisk | Gestore rischio DeFi | Decentralizzato | Principale provider rischio per Aave Membro comitato Ethena | Analisi rischio, oracolo NAV | LlamaGuard NAV per RWA Estensione copertura rischio su Aave |
| 13 | Credora (RedStone) | Valutatore Credito DeFi | Globale | Attivo su Morpho, Spark Rating integrati agli oracoli | Punteggio di credito, risk analytics | Sistema di rating probabilità di default Infrastruttura integrata rating + oracolo |
| 14 | Exponential.fi | Piattaforma rating DeFi | Stati Uniti | Framework rating da A a F Metodologia pubblicata | Rating rischio a livello di pool | Modello di valutazione rischio pool DeFi Framework di rischio basato sulla composability |
| 15 | CertiK | Sicurezza + Rating | New York | Oltre 5.500 audit completati Oltre 300 miliardi di dollari di asset protetti | Skynet Score, audit, monitoraggio | Valutazione rischio in tempo reale progetto Sistema di valutazione cross-chain |
Informazioni su questa lista
La BeInCrypto Institutional 100 — Ratings & Analytics (Long List 2026) identifica le aziende il cui output principale è valutativo: rating, score di rischio, tassi di riferimento e valutazioni di credito utilizzati dalle istituzioni nell’allocazione di capitali in asset digitali.
Metodologia
Questa categoria viene valutata con il Track C della metodologia BIC 100: 20% metriche quantitative e 80% valutazione dell’Expert Council.
La valutazione copre sei criteri: copertura e scala, rigore metodologico, adozione istituzionale, posizione regolamentare, integrazione on-chain e impatto sul mercato.
I dati sono stati verificati attraverso registri regolamentari, metodologie aziendali e fonti di mercato privato tra cui PitchBook e Tracxn. Le cifre riflettono i dati più recenti disponibili al momento della pubblicazione.
