Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, sta esortando la comunità della rete a rafforzare le salvaguardie attorno alla sua neutralità. Avverte che fare troppo affidamento su pochi costruttori di blocchi potrebbe esporre la blockchain a rischi di censura.
In un post del 22 agosto su X, Buterin ha delineato tre passaggi per limitare la pressione della centralizzazione. Ha proposto di migliorare il mempool pubblico per prevenire colli di bottiglia nelle transazioni, sviluppare sistemi di costruzione di blocchi distribuiti e creare canali di fallback per l’inclusione delle transazioni.
Vitalik Buterin sostiene FOCIL
Ha sostenuto che questi garantirebbero che nessun piccolo gruppo di validatori possa esercitare il potere di veto su quali transazioni vengono incluse nella blockchain.
Una parte centrale della visione del co-fondatore di Ethereum è una proposta chiamata Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL).
“Il modo più semplice per capire FOCIL è: invece di scegliere un proponente per slot, scegliamo 17 proponenti per slot, dove uno di questi 17 ha il privilegio speciale di ‘muoversi per ultimo’ e scegliere l’ordine delle transazioni,” ha detto Buterin.
Secondo Buterin, il proponente principale determina ancora l’ordine delle transazioni, ma gli altri 16 servono come proponenti ausiliari le cui transazioni selezionate devono apparire nel blocco.
A differenza del proponente principale, questi partecipanti ausiliari non avrebbero il pesante carico computazionale della produzione completa del blocco. Questa responsabilità più leggera rende il loro ruolo più facile da adottare su una base di validatori più ampia.
Il co-fondatore di Ethereum ha suggerito che questo design potrebbe estendersi a wallet di smart contract e protocolli di privacy, aiutando a ridurre la dipendenza da intermediari centralizzati.
“L’obiettivo è prevenire un’oligarchia di costruttori di blocchi dall’avere un veto sull’inclusione delle transazioni,” ha concluso.
Argomenti legali contro FOCIL
Le proposte di Buterin sono state una risposta al noto sviluppatore di Ethereum Ameen Soleimani, che ha sostenuto che FOCIL potrebbe avere conseguenze indesiderate per i validatori soggetti alla regolamentazione statunitense.
Soleimani ha evidenziato l’esempio di Tornado Cash, dove quasi il 90% dei validatori una volta evitava di elaborare transazioni correlate. Questa esclusione ha rallentato il regolamento da circa 15 secondi a oltre due minuti, ma ha comunque permesso alle transazioni di essere completate alla fine.
Ha sostenuto che questo compromesso ha permesso agli operatori statunitensi di evitare potenziali responsabilità legali garantendo al contempo l’inclusione eventuale da parte di altri.
Secondo Soleimani, FOCIL cambierebbe questa dinamica costringendo i validatori a includere le transazioni segnalate.
Ha sostenuto che ciò potrebbe esporre i partecipanti a procedimenti legali. Ha avvertito che le autorità di regolamentazione statunitensi potrebbero prendere di mira i validatori, gli attestatori o persino gli sviluppatori che progettano un sistema che impone tale inclusione.
“Se fossi il governo degli Stati Uniti, sarei in realtà al 100% a favore di FOCIL. Vuoi dirmi che i validatori ETH saranno tutti costretti a incriminarsi convalidando blocchi con transazioni di indirizzi sanzionati? Bene, questo significa che posso andare contro qualsiasi validatore ETH sul suolo statunitense ogni volta che voglio, sequestrare tutti i loro ETH e perseguirli per una violazione delle sanzioni,” ha sostenuto.
Lo sviluppatore di Ethereum ha anche avvertito che i tribunali difficilmente riconosceranno distinzioni tra proponenti e attestatori ausiliari, lasciando tutte le parti vulnerabili all’applicazione della legge.
Oltre alla responsabilità legale, Soleimani ha anche messo in dubbio la sostenibilità a lungo termine di FOCIL.
Ha detto che il design attualmente dipende dai validatori che agiscono per “altruismo” per elaborare transazioni controverse. Tuttavia, non offre incentivi chiari o salvaguardie per bilanciare i rischi. Senza quei meccanismi, ha sostenuto Soleimani, la proposta potrebbe rivelarsi irrealistica nella pratica.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
