SocialChain Inc., la società dietro Pi Network, sta affrontando una causa da $10 milioni dopo che un investitore l’ha accusata di orchestrare uno schema fraudolento.
Il reclamo sostiene che la società abbia condotto trasferimenti di token non autorizzati, venduto segretamente 2 miliardi di token Pi e deliberatamente ritardato la migrazione della rete. Queste azioni, secondo quanto riferito, hanno causato un crollo drammatico nel prezzo del token.
SponsoredUna causa federale per frode sui titoli sfida la leadership di Pi Network
Secondo i documenti del tribunale, la causa è stata presentata il 24 ottobre presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California. È stata assegnata al giudice Nathanael M. Cousins. Il reclamo è rivolto ai fondatori di Pi Network Chengdiao Fan e Nicolas Kokkalis, nonché a SocialChain Inc.
Il querelante, Harro Moen Moen dell’Arizona, sostiene uno schema pluriennale che ha comportato ingenti perdite finanziarie. Sta cercando di ottenere $10 milioni di risarcimento danni.
SponsoredMoen afferma che 5.137 token Pi sono stati trasferiti dal suo wallet verificato a un indirizzo sconosciuto senza la sua autorizzazione il 10 aprile 2024. Ha inoltre aggiunto che la situazione è peggiorata a causa del mancato trasferimento dei suoi restanti 1.403 token alla Mainnet di Pi Network.
“Il reclamo, presentato da Bulldog Law a nome di un investitore di criptovalute dell’Arizona, sostiene che l’imputato e i suoi dirigenti abbiano condotto uno schema di frode di massa attraverso trasferimenti di token non autorizzati, vendite segrete di 2 miliardi di token Pi e ritardi deliberati nella migrazione che hanno causato il crollo dei valori dei token da $307,49 a $1,67,” si legge nel riassunto.
Il reclamo sostiene anche che, nonostante il marketing di Pi Network come decentralizzato, gli imputati avrebbero mantenuto un controllo centralizzato operando solo tre nodi validatori.
“Sta anche accusando Pi di essere un titolo non registrato che è un altro problema”, ha aggiunto un osservatore del mercato.
Il team di Pi Core è in silenzio mentre la community smonta le accuse nella denuncia per frode in California
Il Pi Core Team non ha affrontato pubblicamente la causa. Tuttavia, la comunità Pi ha rapidamente contestato molte delle affermazioni del querelante. Molti Pioneers sostengono che i trasferimenti di token non autorizzati potrebbero derivare da credenziali di accesso compromesse o tentativi di phishing. Hanno aggiunto che questi incidenti non provano alcun illecito da parte del team.
È anche importante notare che Pi Network ha lanciato la sua Open Mainnet a febbraio. OKX, il primo exchange a listare Pi, l’ha introdotto con un prezzo base di $2. La Pi Coin ha raggiunto un massimo storico di $2,99 più tardi quel mese. Questo solleva la domanda su come il querelante sia giunto a una valutazione di prezzo di $307,49.
I membri della comunità hanno suggerito che una parte sostanziale dell’argomentazione del querelante si basi su perdite legate al trading di IOU. Il Pi Core Team ha costantemente messo in guardia contro questo prezzo.
“Da dove proviene “$307,49″—anche il valore IOU non è mai stato così alto. Inoltre, da un punto di vista legale, il Valore di Mercato Aperto ≠ Valore IOU. La causa si basa su una falsa equivalenza,” ha scritto un utente su Reddit.
Nel complesso, la causa ha intensificato il dibattito all’interno della comunità Pi. Con il Pi Core Team che rimane in silenzio e i membri della comunità che contestano affermazioni chiave, l’esito dipenderà da come il tribunale valuterà le prove alla base delle presunte perdite e discrepanze di valutazione.
