Indietro

Cosa suggeriscono i deboli rendimenti dei listing dei token del 2025 sull’investimento buy-and-hold

sameAuthor avatar

Scritto e revisionato da
Kamina Bashir

29 gennaio 2026 08:56 CET
  • Nel 2025, la maggior parte dei nuovi token crypto appena listati ha chiuso in rosso sui principali exchange.
  • Il ROI mediano su Binance è stato appena di 0,22x, mentre Coinbase ha registrato un risultato leggermente migliore, pari a 0,43x.
  • Adesso, gli analisti si chiedono se il buy-and-hold rimanga una strategia redditizia nel settore crypto.
Promo

Nel 2025, i token crypto listati sui principali exchange hanno faticato in gran parte a mantenere una performance di prezzo positiva, mostrando debolezza a prescindere dall’exchange di listing.

Questa performance ha alimentato il dibattito sull’efficacia della tradizionale strategia buy-and-hold nell’attuale contesto crypto.

Sponsored
Sponsored

Binance, Coinbase o i DEX, i listing del 2025 hanno avuto difficoltà su tutta la linea

Secondo i dati di CryptoRank, tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2025 Binance ha listato 100 token, con 93 di questi che hanno registrato un andamento negativo. Il ritorno medio sull’investimento (ROI) dei token listati da Binance si è attestato a 0,22x. Ciò indica che la tipica altcoin appena listata ha perso una parte significativa del proprio valore.

Bybit ha listato 150 token nello stesso periodo, con 127 che hanno segnato cali e un ROI mediano di 0,23x. MEXC, che si è distinta per attività di listing con 878 nuovi token, ha riportato 747 token in negativo e un ROI mediano di 0,21x.

Alcuni exchange hanno mostrato risultati relativamente migliori, anche se le perdite hanno comunque prevalso. Coinbase ha listato 111 token, con 94 in calo e un ROI mediano di 0,43x, il più alto tra i principali CEX.

Anche Kraken ha seguito una dinamica simile. Ha registrato un ROI mediano di 0,30x nonostante la maggior parte dei nuovi token listati abbia chiuso in negativo. È inoltre importante notare che molti token si trovavano su più exchange, suggerendo che la performance sia stata influenzata più dalle condizioni generali del mercato che dal singolo listing.

CryptoRank ha sottolineato che questa tendenza non si è limitata alle piattaforme centralizzate. In un’analisi separata, la società ha esaminato le performance dei listing su Hyperliquid, un importante perpetual DEX, e ha riscontrato risultati simili.

“Considerando il recente FUD su @binance e le sue performance di listing, abbiamo usato i dati pubblici dell’API di @HyperliquidX per confrontare i risultati, e sono risultati praticamente identici. È piuttosto evidente che vedremo uno schema simile su tutti gli exchange, quindi difficilmente è solo colpa dell’exchange”, si legge nel post.

Sponsored
Sponsored
Median Listing Performance of Binance Vs Hyperliquid
Performance mediana dei listing di Binance vs Hyperliquid. Fonte: X/CryptoRank

La strategia buy-and-hold è ancora rilevante nell’attuale mercato crypto?

CryptoRank ha attribuito gran parte della debolezza alla notevole quantità di token emessi nel 2025. Oltre 11 milioni di nuovi token sono arrivati sul mercato durante l’anno, molti dei quali definiti dalla piattaforma come “di bassa qualità”. Il post aggiunge:

“Forse il 2025 non è stato il periodo migliore per il ‘buy and hodl’.”

Sponsored
Sponsored

Questo apre una questione più ampia sul futuro delle strategie di investimento passive. I dati di mercato mostrano che la capitalizzazione totale del mercato crypto era al di sotto dei 3.000 miliardi di dollari a gennaio 2026, inferiore a inizio 2025 e in linea con il picco del ciclo precedente nel 2021. Da ottobre, il mercato ha perso oltre 1.000 miliardi di dollari di valore, sottolineando la pressione che pesa sul settore.

In questo contesto, sempre più investitori si domandano se le strategie di buy-and-hold e dollar cost averaging generalizzate possano ancora funzionare in questo mercato.

Alcuni analisti sostengono che i cambiamenti nella struttura di mercato abbiano ridotto l’efficacia delle strategie passive. L’analista Aporia ha suggerito che le strategie buy-and-hold erano più efficaci nella prima fase di crescita delle crypto, quando l’asset class era ancora in fase di scoperta.

“‘Basta fare DCA e tenere a lungo termine’ funzionava quando l’asset class era in fase di scoperta. Ora stai competendo con fondi, algoritmi e veri e propri truffatori che trattano la tua ‘convinzione’ come exit liquidity. Le strategie passive richiedono mercati passivi. Il settore crypto non è così. E tenere non è una strategia. È l’assenza di una strategia,” ha spiegato in dettaglio Aporia.

Changpeng Zhao, ex CEO di Binance, ha offerto una visione più articolata. Ha chiarito che il principio del “buy and hold” non è mai stato pensato per essere applicato a ogni criptovaluta.

Sponsored
Sponsored

“Se fai ‘buy and hold’ su tutte le crypto mai create, sai già come andrà il tuo portafoglio. Succede lo stesso se avessi comprato tutti i progetti/aziende di internet o di AI,” ha notato CZ.

Il suo commento suggerisce che mantenere una strategia buy-and-hold potrebbe ancora funzionare, ma solo su una piccola percentuale di progetti di alta qualità, piuttosto che come strategia universale su tutte le crypto.

Disclaimer

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.

Contenuto sponsorizzato
Contenuto sponsorizzato