P2P.me, una piattaforma di pagamenti crypto, si trova ad affrontare domande riguardo una scommessa da 20.000 dollari su Polymarket legata alla propria campagna di raccolta fondi, dopo aver rivelato di aver operato sul risultato prima che il round fosse aperto pubblicamente.
Il 27 marzo, P2P.me ha annunciato di aver liquidato una posizione di scommessa su Polymarket relativa alla possibilità di raggiungere l’obiettivo di raccolta di 6 milioni di dollari. L’azienda ha spiegato di aver piazzato le scommesse 10 giorni prima dell’apertura ufficiale del round di finanziamento.
Un grande profitto su Polymarket accende il dibattito sul trading con informazioni privilegiate
P2P.me ha ammesso che, al momento in cui sono state effettuate le puntate, aveva già ottenuto un impegno verbale di 3 milioni di dollari dal fondo di venture capital Multicoin.
Alcuni osservatori legali sostengono che l’impegno verbale da 3 milioni di dollari potrebbe essere considerato come un’informazione rilevante e non pubblica, anche se P2P.me afferma che, in assenza di documenti firmati, l’esito fosse ancora incerto.
P2P.me ha inoltre difeso l’operazione, definendo la scommessa come un “voto di fiducia”.
“Abbiamo chiamato l’account ‘P2P Team’ deliberatamente – per lanciare un segnale di marketing alla community e riflettere la nostra intenzione di essere trasparenti. Ma l’intenzione non è la stessa cosa dell’azione. Non averlo dichiarato all’epoca è stato un errore che ci assumiamo. Ci siamo presi il tempo per studiare le implicazioni legali prima di parlarne, ed è per questo che siamo rimasti in silenzio fino ad ora con la posizione ‘nessun commento’! – ed anche questa è una critica fondata”, ha affermato la società.
P2P.me ha poi raccolto 5,2 milioni di dollari da investitori esterni, riuscendo così a chiudere le proprie posizioni su Polymarket a 35.212 dollari. L’operazione ha generato un profitto di circa 14.700 dollari da un ingresso iniziale di 20.500 dollari.
A seguito delle polemiche, alcuni investitori e addetti ai lavori del settore hanno sostenuto che l’episodio sia stato esagerato. Hanno attribuito l’operazione più all’ingenuità che non alla malafede.
Simon Dedic, co-fondatore di Moonrock Capital e investitore in P2P.me, ha difeso l’integrità e le intenzioni del team. Secondo lui, la trade sarebbe stato un “guerrilla marketing stunt” mal riuscito, pensato per dimostrare convinzione.
“Nessuno con un minimo di buonsenso rischierebbe una raccolta da 6 milioni di dollari per 15.000 dollari. L’idea era mostrare così tanta fiducia nella vendita che sarebbero arrivati a scommettere su loro stessi. Ed è proprio per questo che hanno chiamato intenzionalmente l’account ‘P2P team’. Altrimenti dovremmo sostenere che sono i più incompetenti insider trader di sempre”, ha aggiunto Dedic.
In mezzo alle crescenti critiche, alla vigilia della prevista initial coin offering, P2P.me ha annunciato che avrebbe devoluto i profitti derivanti dalla trade alla MetaDAO Treasury. L’azienda ha chiarito che MetaDAO non era a conoscenza in precedenza delle operazioni.
L’episodio arriva in un momento in cui i prediction market stanno vivendo una crescita esplosiva nel settore. La piattaforma blockchain TRM Labs ha dichiarato che i volumi di transazione del settore sono passati da 1,2 miliardi di dollari all’inizio del 2025 a oltre 20 miliardi di dollari a gennaio 2026.
Proprio a causa di questa crescita rapida, stanno aumentando le preoccupazioni regolamentari riguardo i prediction market decentralizzati. Piattaforme come Polymarket e Kalshi hanno di recente introdotto misure di sorveglianza più stringenti per limitare l’insider trading.
