I dirigenti di OpenAI, Anthropic e altre aziende di intelligenza artificiale stanno privatamente simulando un disastro provocato dall’IA che potrebbe interrompere banche, internet, elettricità e acqua. OpenAI ha confermato di svolgere queste esercitazioni.
Axios ha riportato venerdì queste esercitazioni, che guardano oltre l’attacco in sé. I dirigenti stanno anche pianificando come affrontare la reazione pubblica e politica che seguirebbe al primo danno grave causato dall’IA.
Perché gli addetti ai lavori dell’IA si aspettano una crisi entro un anno?
Molti esperti del settore avrebbero dichiarato ad Axios di aspettarsi un importante evento legato all’IA nei prossimi sei-dodici mesi. Un attacco informatico viene considerato la forma più probabile.
OpenAI ha spiegato che questi scenari sono strumenti di pianificazione, non previsioni.
“Questi scenari non vengono considerati inevitabili, ma servono a prepararci ad affrontare diverse situazioni”, ha riportato Axios, citando un portavoce di OpenAI.
Un attacco recente rappresenta un’anticipazione di ciò che potrebbe accadere. Secondo CrowdStrike, un singolo hacker ha utilizzato modelli IA di origine cinese, tra cui DeepSeek, per violare alcune banche sudcoreane. Gli stessi log mostrano che l’hacker delle banche sudcoreane ha anche chiesto allo strumento di codifica di Anthropic, Claude Code, dove vendere i dati rubati.
Il report arriva inoltre pochi giorni dopo che un safety lead di OpenAI si è dimesso, avvertendo che la cultura del “prova e sbaglia” in azienda garantisce fallimenti crescenti.
Cosa farebbe Washington dopo un disastro causato dall’IA?
Le aziende prevedono che l’amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei, il CEO di OpenAI Sam Altman e il Presidente Donald Trump saranno considerati responsabili. Trump si è opposto alla regolamentazione dell’IA.
Secondo le previsioni, i Democratici rafforzeranno la loro posizione nelle elezioni di metà mandato di novembre e agiranno rapidamente contro l’IA. Tra le proposte già sul tavolo c’è un divieto delle superintelligenze da parte del senatore Bernie Sanders e una pausa nello sviluppo avanzata dalla senatrice Elizabeth Warren.
Un disegno di legge bipartisan, l’AI Kill Switch Act, consentirebbe al Dipartimento della Sicurezza Interna di ordinare il rallentamento o la chiusura di un sistema IA ritenuto pericoloso.
I dirigenti sono consapevoli che una legge di questo tipo attualmente non potrebbe essere approvata. Stanno quindi informando i legislatori per influenzare le regole che verranno scritte dopo una prima catastrofe.
Gli organizzatori delle simulazioni avvertono anche che rallentare lo sviluppo dell’IA potrebbe danneggiare un’economia fragile, oggi strettamente legata al boom dell’IA. Un assistente democratico ha sottolineato l’unità bipartisan dimostrata durante il COVID-19 e la crisi finanziaria del 2008 come prova che Washington sa mettere da parte le divisioni partitiche nelle situazioni d’emergenza.
