Un gruppo di deputati repubblicani alla Camera minaccia di affossare un pacchetto bipartisan del Senato in materia di edilizia abitativa, a meno che i legislatori non sostituiscano una restrizione temporanea su una valuta digitale della banca centrale statunitense (CBDC) con un divieto permanente.
La disputa ruota attorno al 21st Century ROAD to Housing Act, presentato la scorsa settimana dal Comitato bancario del Senato. Il disegno di legge vieterebbe temporaneamente alla Federal Reserve di emettere una CBDC, ma questa restrizione scadrebbe il 31 dicembre 2030.
Perché questi legislatori insistono su un divieto permanente delle CBDC?
Tuttavia, questa clausola di scadenza ha suscitato l’opposizione di un gruppo di 18 deputati repubblicani alla Camera.
I parlamentari hanno avvertito che garantiranno che la misura del Senato sia “destinata a fallire” alla Camera, a meno che i legislatori non rafforzino la norma anti-CBDC.
Il loro argomento si basa su preoccupazioni legate alla privacy e alle libertà civili. Il gruppo afferma che una CBDC darebbe a “burocrati non eletti” un meccanismo di sorveglianza finanziaria che potrebbe superare i limiti costituzionali.
Sostengono che un registro digitale gestito dal governo potrebbe tracciare le transazioni, limitare le attività indesiderate o addirittura escludere i cittadini dal sistema finanziario.
“Una CBDC è essenzialmente un dollaro digitale emesso e controllato dalla Federal Reserve. A differenza del contante, potrebbe consentire al governo di tracciare le transazioni e monitorare come gli americani spendono i loro soldi,” ha scritto su X, ex Twitter, il deputato Ralph Norman .
Per questo motivo, i legislatori chiedono l’inclusione del linguaggio più restrittivo proposto dal Majority Whip Tom Emmer nel Anti-CBDC Surveillance State Act (H.R. 1919).
Quel disegno di legge, già approvato in precedenza dalla Camera, andrebbe oltre una semplice restrizione temporanea. Prevedrebbe un divieto permanente sul dollaro digitale per il retail e inoltre vieterebbe alla Federal Reserve di avviare programmi pilota o studiare la tecnologia sottostante.
“La Camera ha già approvato una legislazione per vietare in modo permanente una CBDC. Il Senato deve modificare il 21st Century ROAD to Housing Act inserendo un linguaggio PIÙ FORTE prima di inviare qualsiasi disegno di legge alla Camera. Un divieto permanente è l’UNICO modo per proteggere la privacy e la libertà degli americani,” ha aggiunto Norman.
Nel frattempo, i parlamentari hanno anche dichiarato di essere frustrati dai ritardi della leadership della Camera.
Secondo il gruppo, lo speaker aveva precedentemente promesso, durante le trattative sulla legislazione riguardante crypto e stablecoin, di collegare un divieto permanente sulle CBDC a provvedimenti fondamentali. Hanno aggiunto che tali impegni non si sono ancora concretizzati otto mesi dopo.
Lo scontro mette in evidenza una più ampia spaccatura politica su come gli Stati Uniti dovrebbero rispondere agli sforzi internazionali sulle valute digitali statali.
I critici di un divieto permanente sostengono che una simile decisione porterebbe Washington su una strada diversa rispetto alle altre principali economie, come Cina e zona euro.
Infatti, la People’s Bank of China sta già distribuendo attivamente lo yuan digitale, mentre la Banca Centrale Europea sta portando avanti lo sviluppo di un euro digitale.
