Il co-fondatore di MicroStrategy, Michael Saylor, afferma che Bitcoin (BTC) ha vinto la guerra narrativa globale, ma segnala i cambiamenti del protocollo BIP-110 come la più grande minaccia ancora presente per l’asset.
Nel frattempo, l’organizzatore della Bitcoin Conference, David Bailey, rivolge un invito ai sostenitori del BIP-110, alimentando un dibattito che ha diviso la community di Bitcoin in due schieramenti opposti.
BIP-110 è una proposta per modificare il modo in cui vengono selezionati i nuovi blocchi di Bitcoin, consentendo ai miner di votare su quale blocco valido accettare, invece di seguire rigidamente la regola della catena più lunga.
In parole semplici, cerca di rendere il consenso di Bitcoin più flessibile e resistente ad alcuni attacchi di mining.
Perché oggi il dibattito su BIP-110 è importante
Saylor sostiene che ora il prezzo di BTC sia guidato dai flussi di capitali istituzionali piuttosto che dai cicli di halving.
Definisce il ciclo quadriennale come “morto” e sottolinea che il prestito bancario e il credito digitale saranno i fattori chiave che modelleranno la crescita di Bitcoin in futuro.
Tuttavia, la dichiarazione più provocatoria riguarda lo sviluppo del protocollo. L’esecutivo di MicroStrategy definisce “le cattive idee che guidano cambiamenti iatrogeni del protocollo” il rischio principale per Bitcoin.
“Iatrogeno” è un termine medico che indica un danno causato da esami medici, trattamenti o consigli di professionisti della salute.
Questo avvertimento colpisce direttamente la controversia legata al BIP-110. La Bitcoin Improvement Proposal, introdotta dallo sviluppatore Dathon Ohm e supportata dal team di Bitcoin Knots, prevede un soft fork temporaneo di un anno per limitare l’inserimento di dati non monetari nelle transazioni di Bitcoin.
L’obiettivo sono le iscrizioni Ordinals, i token BRC-20 e i grandi payload OP_RETURN che, secondo i critici, appesantiscono la blockchain e rappresentano un problema per chi gestisce un nodo.
Una community divisa in due
Il primo blocco che ha segnalato il supporto per il BIP-110 è stato minato dal pool Ocean a marzo 2026.
I sostenitori presentano la proposta come una difesa necessaria dell’identità di Bitcoin come moneta solida. Sostengono che dati arbitrari competano in modo scorretto con i pagamenti e facciano aumentare le commissioni per gli utenti ordinari.
Al contrario, gli oppositori hanno una visione del tutto differente. Il CEO di Blockstream, Adam Back, ha avvertito che un intervento a livello di consenso potrebbe minare la credibilità di Bitcoin come riserva di valore.
Ha spiegato in dettaglio che la proposta rischia di creare un precedente per future forme di censura delle transazioni.
Lo stesso requisito di attivazione è oggetto di discussione. Il BIP-110 propone una soglia del 55% di hash power, ben al di sotto dello standard tradizionale di consenso al 95% richiesto per gli upgrade di Bitcoin.
Bailey, CEO e presidente di Nakamoto e fondatore di BTC Inc., ha riconosciuto il suo ruolo nello schernire i sostenitori del BIP-110 online.
Diversi sostenitori del BIP-110 hanno liquidato il gesto come una mossa di PR legata alle vendite dei biglietti, piuttosto che come un vero tentativo di dialogo.
Nonostante ciò, la Bitcoin 2026 Conference e una riunione della Federal Reserve sono entrambe in programma per fine aprile, creando una finestra ricca di catalizzatori per BTC.
Il processo di segnalazione del BIP-110 è ancora attivo, con una possibile decisione sull’attivazione che potrebbe arrivare più avanti nel 2026.
Si tratta di uno scontro sulla direzione: Bitcoin deve restare uno strumento monetario minimale oppure consentire una più ampia sperimentazione on-chain?
