Benvenuto alla US Crypto News Morning Briefing—il tuo riepilogo essenziale dei sviluppi più importanti nel settore crypto per la giornata che ti attende.
Prenditi un caffè—si registrano grandi movimenti sulle coste degli Stati Uniti. Dalle ville di lusso a Miami ai cambi di residenza dei miliardari, la ricchezza si sposta, tra nuovi schemi nel settore finanziario, immobiliare e crypto.
Notizie crypto del giorno: la Florida emerge come paradiso fiscale per la ricchezza tech e crypto
L’élite tech e crypto della California guarda sempre più spesso alla Florida come alternativa con una tassazione più favorevole. L’annuncio su X (ex Twitter) di Grant Cardone, che pubblicizza una villa a Miami di 930 metri quadrati con 7 camere da letto in vendita per 700 BTC, evidenzia la crescente intersezione tra la ricchezza legata a Bitcoin e il mercato immobiliare di fascia alta.
SponsoredIl listing coincide con un’impennata nelle relocalizzazioni di individui con alto patrimonio netto dalla California. Mark Zuckerberg di Meta e sua moglie, Priscilla Chan, sono gli ultimi miliardari californiani che si stanno trasferendo nel sud della Florida.
Secondo quanto riportato, stanno acquistando una villa appena ultimata sul lungomare nel quartiere Indian Creek di Miami. Stando alle fonti, la comunità recintata ospita anche altre personalità di alto profilo, tra cui Jeff Bezos, Tom Brady e Jared Kushner/Ivanka Trump.
Il venditore sarebbe una società a responsabilità limitata collegata a Peter Cancro, fondatore di Jersey Mike’s Subs. Anche se non c’è stata ancora la conferma ufficiale della chiusura dell’operazione, secondo il WSJ e i vicini di casa Zuckerberg prevede di trasferirsi entro aprile 2026.
Conseguenze fiscali in California
Queste relocalizzazioni avvengono mentre prende corpo una proposta di tassa per miliardari in California che sta mettendo in allarme i residenti più facoltosi dello stato.
Secondo Chamath Palihapitiya, venture capitalist canadese-americano e pioniere degli SPAC, la ricchezza totale tassabile dei miliardari in California è scesa da oltre 2.000 miliardi di dollari a meno di 1.000 miliardi di dollari a seguito dell’annuncio di trasferimenti di grandi nomi.
Sponsored SponsoredPalihapitiya ha criticato la gestione della proposta di tassa da parte dello stato, sostenendo che sarà la classe media a dover sostenere il peso fiscale lasciato dai miliardari che emigrano.
“Queste erano tutte persone che pagavano oltre il 13% di tasse statali sul reddito ogni anno senza lamentarsi, fino a poche settimane fa,” ha commentato Palihapitiya.
In questo contesto, diversi esperti spiegano che l’iniziativa della tassa sui miliardari sarebbe “fallita nel modo più eclatante, con ripercussioni sulle economie locali e sulle sedi delle aziende”.
Brian Sullivan di CNBC ha osservato che spesso sono le aziende a seguire i loro CEO, suggerendo che anche i dipendenti di Meta potrebbero trasferirsi in Florida, beneficiando così dell’aliquota fiscale sugli utili statali più bassa.
Agenti immobiliari locali segnalano un aumento significativo nella domanda di proprietà ultra-lusso. Secondo Danny Hertzberg, agente di Miami della Coldwell Banker Realty, l’interesse per il mercato di fascia alta del sud della Florida si è intensificato dopo l’annuncio della tassa per miliardari in California.
Sponsored“La tassa del 5% in California sta davvero spingendo via le persone in modo importante,” riporta il WSJ citando Hertzberg.
Il ruolo della crypto nella mobilità della ricchezza
Oltre al mercato immobiliare, la situazione riflette tendenze più ampie di mobilità della ricchezza e di interesse verso asset decentralizzati. Balaji Srinivasan, ex CTO di Coinbase, ha avvertito che la tassa sui miliardari in California potrebbe minare gli incentivi per il venture capital, riducendo potenzialmente Silicon Valley “da uno a zero” nel prossimo decennio.
Lui descrive le reti crypto e i protocolli nativi dell’internet come alternative resilienti dal punto di vista politico, in grado di operare a livello globale e adattarsi al rischio strutturale in modi che la finanza tradizionale e la tecnologia non possono fare.
Srinivasan paragona il momento attuale a un evento di estinzione: mentre la dominance centralizzata di Silicon Valley potrebbe essere fragile, le reti decentralizzate come Bitcoin sono strutturalmente posizionate per prosperare in uno scenario politico ed economico in evoluzione.
Sponsored Sponsored“…lo scopo previsto dal referendum sul sequestro della ricchezza in California è rapinare o esiliare chiunque lavori nel tech… L’obiettivo dei Democratici è di cacciare la tecnologia dalla California, come hanno fatto con i Repubblicani… le criptovalute sono costruite per resistere ai sequestri di ricchezza, ma la tecnologia della Silicon Valley di certo no… Essendo cittadino statunitense dalla nascita, [Zuckerberg] non ha le stesse limitazioni che avevano Thiel ed Elon,” ha spiegato Srinivasan.
Man mano che la Florida attrae sia la ricchezza tech sia quella crypto, la villa da 700 BTC di Grant Cardone è diventata il simbolo di una tendenza più ampia. Chi possiede grandi patrimoni sta sfruttando asset digitali e giurisdizioni fiscali favorevoli per preservare la ricchezza, mentre il dibattito sulla tassa per miliardari in California continua a far discutere negli Stati Uniti.
Grafico del giorno
Notizie crypto in pillole
Ecco un riepilogo di altre notizie crypto dagli USA da seguire oggi:
- Hyperliquid supera Coinbase per volume di trading, sfidando la gerarchia degli exchange di criptovalute.
- Il titolo Strategy (MSTR) balza del 33% grazie all’aumento delle entrate e al traino di Bitcoin — Il rally può reggere?
- Quando è il momento giusto per acquistare il dip delle crypto? Santiment spiega in dettaglio cinque segnali chiave.
- CZ minimizza i timori sulla centralizzazione mentre continuano le analisi su Binance e il controllo sulla stablecoin USD1.
- Perché Bitcoin si comporta come un titolo tecnologico — Non come oro digitale.
- Ethereum è pronta a compiere il balzo architetturale più rivoluzionario dai tempi di The Merge.
- Secondo le previsioni gli agenti AI avrebbero dovuto alimentare una nuova economia su blockchain —cos’è andato storto?
