Un thread virale su Twitter del popolare YouTuber finanziario Andrei Jikh ha riacceso l’attenzione sull’utilità nel mondo reale di XRP. Il post ha spinto il CTO di Ripple, David Schwartz, e altre figure del settore crypto a rispondere pubblicamente.
L’exchange ha messo a nudo la crescente tensione tra la promessa originale di XRP e il suo attuale stato di adozione, nonostante le affermazioni di Ripple di oltre 300 partnership bancarie.
Perché XRP Ledger non ha più volume on-chain
Andrei Jikh, con oltre 2,5 milioni di iscritti, ha messo in dubbio perché, dopo 13 anni, non ci sia un volume giornaliero di miliardi di dollari on-chain che fluisce attraverso l’XRP Ledger (XRPL).
Ha sfidato l’idea che XRP, come valuta ponte, risolva ancora un problema significativo in un mondo sempre più dominato da stablecoin e valute digitali delle banche centrali (CBDC).
“Se XRP è volatile, perché usarlo al posto delle stablecoin per i trasferimenti?” ha chiesto Jikh. “Perché un’istituzione dovrebbe voler detenere un token volatile per i pagamenti?”
Il thread ha rapidamente guadagnato trazione, suscitando migliaia di repost e attirando risposte dai principali tecnologi e leader della comunità di Ripple.
Anche Ripple non usa XRP su exchange decentralizzati
Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha riconosciuto il lento ritmo di adozione on-chain. Lo ha attribuito a preoccupazioni normative e di conformità.
“Anche Ripple non può ancora utilizzare l’XRPL DEX per i pagamenti,” ha ammesso Schwartz, citando il rischio di un terrorista che fornisce liquidità, uno scenario che complica l’uso da parte di entità regolamentate. Ha indicato funzionalità imminenti come i domini autorizzati come soluzioni a questa barriera.
Sulla questione della volatilità, Schwartz ha detto che la velocità di XRP minimizza il rischio e ha paragonato il suo uso al detenere una valuta ponte per flessibilità.
“Una valuta ponte funziona solo se qualcuno la detiene in modo da poterla ottenere esattamente quando ne hai bisogno,” ha spiegato.
Tuttavia, ha ammesso che il comfort istituzionale con la trasparenza on-chain rimane una sfida. Apparentemente, Ripple sta esplorando modi per oscurare i dati sensibili on-chain per i primi adottanti.
Dibattito su stablecoin vs XRP
Uno dei punti più acuti del dibattito si è concentrato sul fatto che XRP sia ancora necessario come valuta ponte quando le stablecoin possono già svolgere quel ruolo.
Schwartz ha sostenuto che nessuna singola stablecoin può dominare a causa dei limiti giurisdizionali e dei vincoli di ancoraggio valutario.
“Se siamo in un mondo multi-stablecoin, ha ancora senso avere un asset ponte neutrale come XRP,” ha detto.
Ma Jikh ha ribattuto, mettendo in dubbio la necessità pratica di XRP in quello scenario, soprattutto quando le CBDC o le stablecoin locali potrebbero fornire lo stesso servizio senza esposizione alla volatilità del prezzo.
Altri si sono uniti al thread per offrire sia supporto che critiche.
L’ex direttore di Ripple, Matt Hamilton, ha chiarito che la maggior parte dei partner bancari di Ripple utilizza RippleNet, una rete off-chain separata, e non l’XRPL pubblico.
Ha sottolineato che RippleNet e XRPL sono distinti. L’adozione aziendale di Ripple non si è necessariamente tradotta in volume on-chain di XRP.
Nel frattempo, i critici hanno affermato che molte partnership non si sono mai materializzate. Hanno indicato il basso Total Value Locked (TVL) di XRP, la mancanza di supporto per gli smart contract e il suo set di validatori centralizzato come prove che il progetto non è più competitivo.
“XRP è solo un gas token ora… classificato al 48° posto nel TVL,” ha detto un critico. “Perché un’istituzione dovrebbe optare per XRPL quando Ethereum offre una migliore decentralizzazione e composabilità?”
Jikh ha anche messo in dubbio perché aziende come BlackRock sceglierebbero XRPL per la tokenizzazione quando potrebbero costruire soluzioni proprietarie o basate su Ethereum, come ha fatto Robinhood con Arbitrum.
Schwartz ha risposto con un’analogia a Circle, che non gestisce la propria blockchain per USDC. Il CTO di Ripple ha insinuato che il deployment multi-chain e l’interoperabilità sono più importanti del controllo esclusivo.
Il thread virale ha messo in luce una sfida fondamentale per Ripple. Ovvero colmare il divario tra l’adozione istituzionale e l’utilità on-chain di XRP.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
