Il Comitato della Camera per i Servizi Finanziari ha tenuto oggi un’udienza su Operation Choke Point 2.0. Si è discusso a lungo del nuovo lotto di documenti incriminanti rilasciati dalla FDIC.
Il rappresentante Alexander Green ha negato con fervore tutte le accuse di debanking nei primi cinque minuti, ma sono emerse prove schiaccianti. La crypto ha ancora oppositori vocali nel governo degli Stati Uniti, ma la loro posizione si sta indebolendo.
L’udienza del comitato inizia con ostilità
Il Comitato della Camera per i Servizi Finanziari ha condotto un’udienza sul debanking e Operation Choke Point 2.0 oggi, e serve come riflessione sulla politica crypto degli Stati Uniti. Il fatto che questa udienza esista e sia ampiamente simpatetica è un trionfo di per sé.
Tuttavia, le vecchie istituzioni sono dure a morire, e il rappresentante Al Green ha iniziato con una dichiarazione di apertura molto critica:
“Sì, il titolo di questa udienza è ‘Operation Choke Point 2.0: Lo Sforzo dell’Amministrazione Biden per Mettere la Crypto nel Mirino.’ Tuttavia, un titolo migliore per questa udienza sarebbe ‘Come la Deregolamentazione Autoreferenziale di Trump Metterà a Rischio gli Investitori.’ Operation Choke Point 2.0 è un programma falso mai avviato dall’Amministrazione Biden,” ha detto Green.
Green ha continuato a raccontare al Comitato dei fallimenti delle banche legate alla crypto e ha detto che questi fallimenti non dimostrano l’esistenza di Operation Choke Point 2.0.
In particolare, ha fatto riferimento a Silvergate Bank, che è crollata nel 2023 e ha avuto effetti a cascata su tutto il settore. Green ha detto che aveva oltre il 98% dei suoi asset in crypto, dimostrando che la crypto è instabile.
Evidenza di Operation Choke Point 2.0
Tuttavia, come ha sottolineato la giornalista Eleanor Terrett, Silvergate non è caduta da sola. La banca è stata ripetutamente attaccata da oppositori del settore come la senatrice Elizabeth Warren, e i regolatori le hanno imposto un limite del 15% sui depositi bancari legati alla crypto.
Dopo questo, continuare l’attività è diventato insostenibile, e la banca ha liquidato volontariamente.
“È un po’ ironico che la congressista Rashida e Nikema Williams abbiano detto di essere più preoccupate per i loro stessi elettori che vengono debancati o che mancano di accesso ai servizi finanziari di base in un’udienza sulla crypto, che è stata creata per risolvere proprio questi problemi?,” ha scritto Eleanor Terrett.
Sebbene i commenti di Green abbiano iniziato l’udienza con un tono ostile, i fatti sono emersi rapidamente. Il primo testimone del Comitato è stato Austin Campbell, CEO ad interim di WSPN, che ha mostrato prove di Operation Choke Point 2.0.
In particolare, si è riferito alla FDIC, che ha rilasciato un lotto di 175 documenti rilevanti e incriminanti ieri.
Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, è stato il testimone successivo. Ha informato la comunità che avrebbe testimoniato. Grewal ha raccontato al Comitato la sua esperienza con Operation Choke Point 2.0, basata sui suoi anni di difesa di Coinbase. Ha anche parlato della campagna dell’exchange per esporre documenti incriminanti della FDIC.
In altre parole, Grewal non si è concentrato su attacchi diretti contro Coinbase, ma piuttosto sulla sua lotta per esporre attacchi all’intero settore.
Questa combinazione di una narrazione focalizzata con un’analisi fattuale di un ampio problema è sembrata piuttosto efficace retoricamente. Il Comitato ha ascoltato anche altri testimoni, incluso uno che ha negato l’esistenza di Operation Choke Point 2.0.
In definitiva, questa udienza non cambierà molto da sola. Dopotutto, il Comitato di Supervisione della Camera ha recentemente avviato la propria indagine su Operation Choke Point 2.0, che non è correlata a questa.
Quello che questa udienza dimostra, tuttavia, è un forte slancio nel portare giustizia alla crypto. Le maree stanno cambiando, e le opposizioni alla crypto probabilmente si stanno indebolendo negli Stati Uniti.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
