La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito ha criticato la SEC (Securities and Exchange Commission) per aver negato senza fondamento la petizione di regolamentazione proposta da Coinbase.
Questo segna un’evoluzione di un caso del 2022 in cui Coinbase ha chiesto all’organo di regolamentazione dei titoli di proporre e adottare regole per la governance delle criptovalute, inclusa una chiarificazione su quali asset cripto siano considerati titoli.
La Corte critica la negazione infondata della petizione di Coinbase da parte della SEC
Coinbase ha fatto appello alla negazione della SEC alla fine del 2023, chiedendo alla corte di obbligare l’organo di regolamentazione a rispondere alla petizione. Secondo gli argomenti dell’exchange, la negazione di due pagine dell’organo regolatore era “insufficiente e arbitraria”, considerando le sue azioni ingiustamente oppressive verso le aziende cripto con l’applicazione normativa.
“La Commissione non ha fornito alcuna spiegazione per rifiutare la dimostrazione di Coinbase che le attuali regole della SEC rendono impossibile per le aziende di asset digitali registrarsi alla SEC e per gli asset digitali funzionare come previsto,” ha dichiarato al panel l’avvocato di Coinbase, Eugene Scalia.
Leggi di più: Recensione di Coinbase 2024: Il miglior exchange di criptovalute per principianti?
Lunedì, il panel del Terzo Circuito di D.C. ha concordato, insistendo affinché la SEC spiegasse perché ha negato la richiesta di Coinbase. Secondo la corte, la negazione forniva una motivazione limitata. In particolare, il giudice Thomas Ambro ha notato che, sebbene la SEC non dovesse dettagliare le sue ragioni per rifiutare la petizione per la regolamentazione delle cripto, doveva fornire almeno qualcosa di tangibile.
“C’è un argomento qui che è quasi vacuo… Non capisco perché stiate negando la regolamentazione, anche se mi rendo conto che non dovete fornire molto. È una motivazione breve, ma non vedo la motivazione,” si legge in un rapporto di Law360, citando il giudice Ambro.
Inoltre, il giudice Ambro ha detto che la mancanza di linee guida chiare per l’industria cripto è preoccupante, poiché mette le aziende in una zona grigia normativa mentre affrontano la costante pressione per la conformità. Un altro membro del panel, il giudice Stephanos Bibas, ha concordato con le osservazioni di Ambro, citando una mancanza di chiarezza.
“Quindi non è che l’agenzia non sia interessata al settore. È solo interessata a punire i torti senza fornire una guida di livello superiore. Lo capirei se fosse la prima o la seconda azione di enforcement, ma siamo molto avanti qui,” ha detto il giudice Bibas.
Leggi di più: Regolamentazione delle cripto: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
Il CLO di Coinbase, Paul Grewal, ha ribadito la dichiarazione della corte in un post su X. Ha criticato la SEC per aver rifiutato di fornire una spiegazione ragionevole per la sua “negazione essenziale” ma continua a esercitare la sua autorità per impegnarsi in una campagna di enforcement arbitraria contro l’industria cripto.
“La regolamentazione tramite enforcement non fa altro che danneggiare i consumatori americani, l’innovazione, la competitività degli Stati Uniti e la nostra sicurezza nazionale. Coinbase è determinata a non lasciare nulla di intentato nei nostri sforzi per ottenere chiarezza per la nostra industria e per i milioni di americani che possiedono cripto. I consumatori americani e la nostra industria meritano di meglio. Ringraziamo il Terzo Circuito per il suo tempo e considerazione,” ha scritto Grewal.
Questi sviluppi rappresentano un’altra vittoria, seppur piccola, per i mercati cripto in una battaglia continua per regolamentazioni favorevoli. Per Coinbase, tuttavia, l’exchange rimane in acque torbide mentre BlackRock presenta una modifica al suo contratto di custodia ETF Bitcoin con la piattaforma.
Nel frattempo, la SEC ha affermato che la decisione di negare la petizione era dovuta ad altre priorità e progetti.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
