In una recente dichiarazione pubblica, il Commissario della SEC Caroline Crenshaw si è opposta fermamente all’accordo della Commissione con Ripple, accusandola di fare un “enorme disservizio” agli investitori retail.
Il caso Ripple è stato una causa célèbre nella comunità crypto per ovvi motivi. Ha rappresentato l’estensione dell’eccesso di regolamentazione nell’era Gensler, e la vittoria di Ripple è stata alla fine uno sviluppo positivo per l’intero settore.
Crenshaw rifiuta l’accordo della SEC con Ripple
Il caso Ripple vs SEC è stato una saga storica nell’applicazione delle leggi crypto federali negli Stati Uniti. Dopo settimane di deliberazioni, la Commissione ha finalizzato un accordo con Ripple ieri, accettando di restituire $75 milioni raccolti come tassa precedente.
Tuttavia, il Commissario Crenshaw ha contestato la decisione della SEC con una lettera aperta tagliente.
“Se Ripple decidesse domani di vendere token XRP non registrati a investitori istituzionali—in palese sfida all’ordine del tribunale—questa Commissione non farebbe assolutamente nulla al riguardo.” ha affermato
Lo scorso dicembre, le manovre politiche della fazione pro-crypto del Senato hanno sconfitto gli sforzi di Crenshaw per ottenere un altro mandato alla SEC.
Da allora, ha portato avanti l’eredità di Gary Gensler, criticando pubblicamente la svolta pro-crypto della Commissione in diverse occasioni recenti. La lettera di oggi su Ripple è una delle diverse dichiarazioni simili, e non ha usato mezzi termini.
Il fulcro dell’argomentazione di Crenshaw era essenzialmente che la SEC non ha ancora completamente ristrutturato la politica crypto degli Stati Uniti. Che la Commissione riesca o meno ad allentare le regole in futuro, “ciò non altera in alcun modo le regole che erano in vigore al momento in cui Ripple le ha violate.”
In altre parole, ha affermato che l’accordo con Ripple si basa su un quadro inesistente.
Per essere chiari, il suo problema non è necessariamente che la SEC abbia fatto pace con Ripple. Invece, Crenshaw teme che la SEC non avesse basi sufficienti per annullare i propri giudizi precedenti.
Crenshaw ha ulteriormente affermato che questa politica sta facendo più che favorire l’industria crypto — mina la SEC stessa. Gli avvocati della Commissione stanno pubblicamente argomentando contro posizioni che hanno sostenuto meno di sei mesi fa, creando caos e incertezza.
Alla fine, pensa che questa incertezza danneggerà in modo sproporzionato gli investitori retail. Sembra che Crenshaw continui a portare avanti da sola l’etica di Gensler, mentre sia la SEC che l’industria crypto vanno avanti.
“La nostra agenzia è, temo, preoccupata che la corte d’appello emetta una sentenza solida che concordi con le argomentazioni legali già esposte dalla Commissione. Ciò minerebbe la nuova apparente missione dell’agenzia di smantellare il nostro programma di applicazione delle leggi crypto ed erodere le protezioni per gli investitori. Per questi motivi, non posso supportare il nostro accordo,” ha aggiunto Crenshaw.
Caroline Crenshaw non è l’unica funzionaria a mettere in discussione la guerra della SEC sulle azioni di applicazione delle leggi crypto. La senatrice Elizabeth Warren ha recentemente espresso preoccupazioni sull’indipendenza politica della Commissione. Queste preoccupazioni sono anche di vitale importanza per l’industria crypto stessa.
Durante l’era Gensler, la reputazione dei regolatori federali nella comunità crypto ha subito enormi danni a causa di chiari esempi di eccesso. Ora che l’industria ha un’influenza politica senza precedenti, potrebbe reagire in modo eccessivo in alcuni modi. Chiarezza legale e un approccio laissez-faire aiuteranno le aziende, ma hanno anche bisogno di regolatori credibili.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
