Il 13 settembre, il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ha presentato un appello per annullare la sua condanna dello scorso novembre per frode e cospirazione.
In un documento di 102 pagine, il team legale di SBF ha sostenuto che il processo è stato ingiusto, descrivendolo come una situazione di “sentenza prima, verdetto dopo”. Hanno affermato che il giudizio è stato affrettato e di parte.
Il team legale di SBF sostiene che è stato considerato colpevole fin dall’inizio
Guidati dall’avvocato Alexandra Shapiro, gli avvocati di SBF hanno dichiarato che non gli è mai stata riconosciuta la presunzione di innocenza. Hanno sostenuto che tutti i coinvolti, incluso il giudice, hanno assunto la sua colpevolezza fin dall’inizio.
“Sam Bankman-Fried non è mai stato considerato innocente. È stato considerato colpevole, prima ancora di essere accusato. È stato considerato colpevole dai media. È stato considerato colpevole dall’amministrazione fallimentare di FTX e dai suoi avvocati. È stato considerato colpevole dai procuratori federali ansiosi di ottenere titoli rapidi. E è stato considerato colpevole dal giudice che ha presieduto il suo processo”, hanno lamentato gli avvocati.
Leggi di più: Spiegazione del crollo di FTX: come è caduto l’impero di Sam Bankman-Fried
La difesa ha accusato il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan di parzialità, sostenendo che ha influenzato l’esito del processo. Shapiro ha sostenuto che i commenti di Kaplan durante il processo suggerivano la colpevolezza prima della conclusione del caso. La difesa ha anche criticato il giudice per aver limitato argomentazioni chiave che avrebbero potuto dimostrare i tentativi di SBF di stabilizzare FTX.
“Molte delle decisioni del giudice non erano solo errate ma sbilanciate, mettendo ripetutamente il pollice sulla bilancia per aiutare il governo e ostacolare la difesa. Ma non è tutto. Il giudice ha continuamente ridicolizzato Bankman-Fried durante il processo, ha criticato ripetutamente il suo comportamento e ha manifestato la sua incredulità verso la testimonianza di Bankman-Fried”, hanno scritto gli avvocati.
Il team legale di SBF ha inoltre sostenuto che la giuria ha visto solo “metà del quadro” riguardo ai fondi degli utenti di FTX. Hanno affermato che l’accusa ha rappresentato erroneamente il caso, descrivendo i fondi come permanentemente persi, mentre SBF avrebbe causato intenzionalmente la perdita.
“Fin dal primo giorno, la narrazione prevalente, inizialmente diffusa dagli avvocati che hanno preso il controllo di FTX, rapidamente adottata dai loro contatti presso l’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti, era che Bankman-Fried aveva rubato miliardi di dollari di fondi dei clienti, aveva portato FTX all’insolvenza e causato miliardi di perdite. Ora, quasi due anni dopo, emerge un quadro molto diverso, uno che conferma che FTX non era mai insolvente e aveva in realtà beni del valore di miliardi per ripagare i suoi clienti. Ma la giuria al processo di Bankman Fried non ha mai visto quel quadro”, hanno dichiarato gli avvocati.
Gli avvocati di Bankman-Fried hanno anche sollevato preoccupazioni sul ruolo di Sullivan & Cromwell nel caso. Secondo loro, lo studio legale, che inizialmente ha servito come consulente legale esterno di FTX e successivamente è diventato il suo principale studio fallimentare, ha esercitato pressioni ingiuste su SBF affinché si dimettesse da CEO. Gli avvocati hanno anche sostenuto che lo studio legale mirava a incolpare completamente Bankman-Fried per distogliere l’attenzione dalle proprie pratiche discutibili.
“Sullivan & Cromwell, che ha fatturato centinaia di milioni di dollari in questo caso, ha svolto compiti di natura accusatoria che non avevano nulla a che fare con il fallimento. Inoltre, i debitori e S&C erano motivati a incolpare completamente Bankman-Fried, per evitare l’esame delle proprie decisioni aziendali, dei propri conflitti di interesse, delle proprie fatturazioni esorbitanti e delle proprie cattive condotte”, hanno affermato gli avvocati di SBF.
Considerando tutte queste ragioni, la difesa chiede un nuovo processo con un giudice diverso e imparziale.
Leggi di più: Chi è John J. Ray III, il nuovo CEO di FTX?
L’anno scorso, Bankman-Fried è stato condannato per sette capi di accusa di frode e cospirazione. Ha ricevuto una condanna a 25 anni di prigione ed è stato ordinato di restituire 11 miliardi di USD per il suo ruolo nel frodare i clienti di FTX, gli investitori e i prestatori di Alameda Research.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
