Verificato

Dati del Q1 2025 rivelano costi alle stelle e un nuovo ordine gerarchico nel mining di Bitcoin

2 min
Aggiornato da: Eleonora Spagnolo

In breve

  • Riot Platforms ha guidato i ricavi del Q1 2025 a $161,4M e ha minato 1.530 BTC, ma i costi per unità sono quasi raddoppiati a causa degli impatti del dimezzamento.
  • Core Scientific ha registrato un utile netto di $581 milioni grazie a guadagni di valutazione, nonostante un calo del 55,7% dei ricavi e un EBITDA rettificato negativo.
  • Cango ha minato il maggior numero di BTC (1.541) con un fatturato di $145,2 milioni, ma ha affrontato costi di mining elevati pari a $70.602 per BTC, riflettendo le pressioni diffuse nel settore.
  • promo


Nel primo trimestre del 2025, l’industria del mining di Bitcoin ha affrontato numerose sfide a causa dell’evento di halving e dell’aumento della difficoltà della rete.

Questa analisi utilizzerà dati da aziende di mining di Bitcoin quotate in borsa come Cipher Mining, Riot Platforms, Core Scientific, Hut 8 Corp, TeraWulf, Bitfarms e Cango per riassumere, confrontare e valutare le loro performance finanziarie, la produzione di mining e le strategie di sviluppo.

Performance finanziaria

Le aziende di mining di Bitcoin nel primo trimestre del 2025 hanno mostrato significative disparità nelle performance finanziarie.

Riot Platforms ha registrato il più alto fatturato a $161,4 milioni, principalmente dal mining di Bitcoin ($142,9 milioni), con una produzione di 1.530 BTC. Tuttavia, i costi di mining per unità sono aumentati a $43.808/BTC da $23.034/BTC anno su anno, riflettendo l’impatto del halving e dell’aumento della difficoltà della rete.

Core Scientific ha riportato un impressionante utile netto di $581 milioni, in gran parte guidato da aggiustamenti di valutazione non monetari ($622 milioni). I ricavi sono diminuiti del 55,7% a $79,525 milioni, e l’EBITDA rettificato è stato negativo a $6,107 milioni.

Bitfarms ha visto un aumento del 33% dei ricavi a $67 milioni, ma il suo margine di profitto lordo è sceso dal 63% al 43%, con una perdita netta di $36 milioni. Cango ha raggiunto ricavi di $145,2 milioni, con $144,2 milioni dal mining di Bitcoin, producendo 1.541 BTC a un alto costo medio di $70.602/BTC.

Nel frattempo, Hut 8 Corp e TeraWulf hanno affrontato sfide significative, con ricavi in calo del 58% ($21,8 milioni) e $34,4 milioni, rispettivamente, insieme a sostanziali perdite nette ($134,3 milioni e $61,4 milioni).

Revenue of mining companies
Ricavi delle aziende di mining

Produzione di mining e riserve di Bitcoin

Per quanto riguarda la produzione di mining, Cango ha guidato con 1.541 BTC, seguita da Riot Platforms (1.530 BTC) e Bitfarms (1.166 BTC). Cipher Mining ha minato 174 BTC in aprile ma ha venduto 350 BTC, riducendo le sue riserve a 855 BTC, di cui 379 BTC erano collateralizzati.

Production of mining companies
Produzione delle aziende di mining

Riot Platforms deteneva la più grande riserva di Bitcoin con 19.223 BTC non vincolati, Bitfarms deteneva 1.166 BTC, e Cango manteneva significative disponibilità liquide e investimenti a breve termine ($347,4 milioni).

Core Scientific non ha divulgato specifiche riserve di Bitcoin ma si è concentrata sull’espansione dei servizi gestiti con un contratto da 250MW per CoreWeave, che si prevede genererà $360 milioni di ricavi entro il 2026.

Il primo trimestre del 2025 è stato impegnativo per le aziende di mining di Bitcoin a causa del halving di Bitcoin e dell’aumento della difficoltà della rete. Riot Platforms e Cango hanno guidato in termini di produzione e ricavi, ma i costi elevati del mining hanno posto delle sfide. Core Scientific e Hut 8 stanno orientandosi verso settori come l’AI per ridurre la dipendenza dal mining.

Top piattaforme di crypto in Italia
Top piattaforme di crypto in Italia
Top piattaforme di crypto in Italia

Dichiarazione di non responsabilità

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.