Chris Williams, CEO di OpSec, una presunta piattaforma di sicurezza AI Cloud, ha annunciato che lui e “l’intero team principale” si sono dimessi. Williams ha citato una recente indagine di ZachXBT, che sosteneva che OpSec fosse fraudolenta.
Un utente, Zopp0, possedeva contemporaneamente OpSec e vari altri progetti e trattenne informazioni critiche e persino pagamenti al team di Williams.
L’indagine OpSec di ZachXBT
Chris Williams, CEO della piattaforma di sicurezza AI Cloud OpSec, ha annunciato che lui e l’intero team principale di OpSec si sono dimessi in massa. Williams ha citato una recente indagine del investigatore di crypto ZachXBT e ha affermato che l’azienda “non era più sostenibile”. In particolare, ha affermato che il fondatore anonimo di OpSec trattenne deliberatamente informazioni critiche.
“Questa decisione segue recenti scoperte, evidenziate da ZachXBT, insieme alla nostra valutazione delle operazioni di OpSec. Queste rivelazioni, unite all’assenza prolungata e al controllo esclusivo delle finanze aziendali da parte del fondatore non identificato, hanno limitato gravemente la nostra capacità di guidare e realizzare efficacemente la nostra visione,” ha affermato Williams.
Quindi, quali erano le accuse di ZachXBT e come hanno influenzato le operazioni dell’azienda? A livello superficiale, OpSec sembrava un’azienda legittima, persino collaborando con altre aziende di cloud computing per creare soluzioni DePin. Tuttavia, Zach ha affermato che un utente, Zopp0, ha creato almeno quattro startup di crypto instabili, sperando di attirare investitori ingenui.
L’indagine di ZachXBT è iniziata a marzo quando ha pubblicato prove che le presunte capacità hardware di OpSec erano inesistenti. A novembre, tuttavia, ha seguito con chat di Telegram trapelate in cui Zopp0 discuteva apertamente della sua totale mancanza di un piano per eseguire il modello di business di OpSec. Queste chat hanno chiarito che l’azienda non aveva un vero nucleo.
In altre parole, Zopp0 è riuscito a isolare Williams e il resto degli sviluppatori di OpSec da questa mancanza di funzionalità. Il buzz positivo sui social media, le partnership e altre azioni pubblicitarie hanno fatto aumentare il prezzo di OpSec. Dietro le quinte, però, Williams ha detto che Zopp0 forniva una “mancanza di chiarezza riguardo alla direzione di OpSec” e trattenne spesso i pagamenti.
La vera frode qui è in qualche modo simile a diverse che ZachXBT ha precedentemente indagato. Un progetto apparentemente legittimo attira l’interesse pubblico, ma a un esame più attento non può eseguire la visione proposta. Zach ha anche affermato che Zopp0 gestiva segretamente OpSec e diverse altre “aziende” meno note, una tattica comune nelle truffe di token.
Dopo aver ottenuto queste informazioni trapelate, ZachXBT ha affrontato Zopp0, che è diventato sempre più agitato nelle chat private. Estratti da queste sono stati nuovamente trapelati a ZachXBT, accumulando prove di cattiva condotta.
Zach poi ha rilasciato la maggior parte di queste informazioni trapelate in una volta sola. Williams ha affermato che questo ha confermato i sospetti del suo team, portando alle dimissioni di massa.
Finora, nessuna delle altre presunte aziende fittizie di Zopp0 ha subito malcontento pubblico dei dipendenti. Tuttavia, ZachXBT ha anche compilato un elenco di influencer che hanno aiutato a pompare la presenza sui social media di OpSec. Ha avvertito di un rischio aumentato di truffatori a causa del bull run della crypto e ha incoraggiato gli utenti a fare la dovuta diligenza.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
