Il recente arresto della blockchain di Linea ha acceso il dibattito sul suo impegno verso la decentralizzazione come soluzione Ethereum Layer-2 (L2).
La decisione è stata motivata da importanti problemi di sicurezza e gli esperti del settore si sono espressi sulle implicazioni per il futuro decentralizzato del progetto.
Lo sforzo di Linea nel bilanciare decentralizzazione e titoli
Dopo la decisione di Linea di interrompere la produzione di blocchi, Alex Gluchowski, CEO di Matter Labs, ha sottolineato l’importanza del decentramento nei progetti L2. Ha osservato che il controllo centrale potrebbe indebolire i principi che i progetti Ethereum L2 mirano a sostenere.
“La decentralizzazione del sequencer non è facoltativa. Ogni stack L2 serio deve correre per fare prima”, ha detto.
Rispondendo alla dichiarazione di Gluchowski, Declan Fox, Product Lead di Linea, ha affermato il proprio impegno a decentralizzare tutti gli aspetti della rete. Fox si è detto fiducioso dei propri progressi, nonostante si tratti di un progetto più recente rispetto ad altri.
Per saperne di più: Progetti di crittografia layer 2 per il 2024: Le scelte migliori
“Concordo sul fatto che la decentralizzazione non è un’opzione. Linea è su un percorso solido per decentralizzare tutti gli aspetti della rete in una finestra temporale molto aggressiva. Considerando che molte strutture Rollup più vecchie di noi di oltre due anni non sono più avanti, sono piuttosto soddisfatto del nostro ritmo”, ha dichiarato Fox.
Il team di Linea ha anche affermato il suo impegno a decentralizzare la rete, includendo il sequenziatore. Hanno sottolineato che il raggiungimento di un ambiente decentralizzato e resistente alla censura impedirà loro di interrompere la produzione di blocchi o di censurare gli indirizzi in futuro.
“L’obiettivo di Linea è decentralizzato, includendo il sequenziatore. Quando la nostra rete maturerà in un ambiente decentralizzato e resistente alla censura, il team di Linea non avrà più la possibilità di bloccare la produzione di blocchi e censurare gli indirizzi: questo è un obiettivo primario della nostra rete”. La maggior parte delle L2, includendo Linea, si basa ancora su operazioni tecniche centralizzate, che possono essere sfruttate per proteggere i partecipanti all’ecosistema. Il valore principale di Linea è un ambiente senza permessi e resistente alla censura, quindi non è stata una decisione presa alla leggera”, ha scritto il team.
Linea ha interrotto le sue attività blockchain dopo una violazione dei titoli di Velocore, una piattaforma di scambio decentralizzata (DEX) che opera sulla sua rete. La violazione ha portato al trasferimento non autorizzato di 2,6 milioni di dollari dalla rete di Linea tramite un servizio di ricongiungimento non rivelato.
Linea ha sospeso il suo sequencer per impedire all’aggressore di spostare illegalmente altri asset, non essendo riuscito a raggiungere in tempo il team della piattaforma di scambio Velocore. Inoltre, Linea ha bloccato gli indirizzi dell’hacker per ridurre al minimo l’impatto sui suoi utenti.
Linea ha difeso le sue azioni, affermando che l’hacker stava iniziando a vendere una quantità significativa di token per ETH. Questo avrebbe potuto causare ulteriori problemi agli utenti oltre all’exploit che prosciuga l’insieme della liquidità.
Nonostante la controversia, Yu Xian, fondatore della società di cybersicurezza SlowMist, ha difeso la sospensione. Ha sostenuto che era plausibile considerando la fase iniziale del progetto. Inoltre, Xian ha sottolineato l ‘importanza di garantire un titolo solido prima di raggiungere la piena decentralizzazione.
“La scelta di sospendersi e di mettere nella lista nera la L2 dell’indirizzo in questione per evitare che un progetto ecologico venga violato è comprensibile nella fase iniziale, ma diventerà sempre più impossibile con il passare del tempo. Le sfide in termini di titoli e fiducia sono così grandi”, ha commentato Xian.
Per saperne di più: Titolo di un progetto crittografico: Guida al rilevamento precoce delle minacce
Nel corso della storia, ci sono stati casi in cui gli sviluppatori hanno temporaneamente interrotto le loro operazioni blockchain in risposta a gravi violazioni dei titoli. Ad esempio, nel 2022, la BNB Chain di Binance è stata interrotta in risposta a un debilitante ricongiunto di 566 milioni di dollari. Nonostante il dibattito, molti considerano queste misure essenziali per salvaguardare l’integrità della rete e la sicurezza degli utenti.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
