Polymarket continua ad attirare attenzione mentre si fa strada nei mercati di previsione per eventi reali. L’interesse per il mercato di previsione basato su blockchain emerge nell’atmosfera carica delle elezioni USA 2024, ora a quattro giorni di distanza.
Mentre la popolarità cresce, anche lo scrutinio regolatorio aumenta, con pressioni crescenti che potrebbero influenzare l’attività della piattaforma.
Quasi il 30% delle attività su Polymarket risulta falso
L’attenzione recente deriva da una serie di sorprendenti probabilità assegnate da Polymarket ai candidati. Notabilmente, Polymarket ha recentemente calcolato una probabilità di vittoria del 67% per Donald Trump. Questa statistica si è rapidamente diffusa sui media sociali e tradizionali.
Al momento della scrittura, Trump è in vantaggio con il 64,5% contro il 35,6% di Kamala Harris. Tuttavia, Fortune ha riportato, citando le società di ricerca blockchain Chaos Labs e Inca Digital, che la piattaforma potrebbe essere influenzata dal wash trading. Questo ha messo in dubbio l’accuratezza e la legittimità delle probabilità di Polymarket.
“Questo è in netto contrasto con i dati tradizionali dei sondaggi, che lo pongono al 49% contro il 50%,” ha dichiarato un utente X.
Leggi di più: Come usare Polymarket negli Stati Uniti: Guida passo dopo passo
La ricerca ha trovato prove sostanziali di wash trading su Polymarket. Il wash trading è una tattica di manipolazione dove gli utenti comprano e vendono ripetutamente asset per creare un’impressione artificiale di volume. Aumentare l’attività percepita gonfia la fiducia in una particolare previsione, potenzialmente influenzando l’opinione pubblica o incentivando ulteriori scommesse.
L’analisi di Chaos Labs ha stimato che circa un terzo (o 33,33%) del volume di trading di Polymarket nel mercato delle elezioni presidenziali deriva dal wash trading. Inca Digital ha riportato risultati simili, concludendo che “una parte significativa” dell’attività di trading sembrava manipolativa. Entrambe le società hanno espresso che l’entità del wash trading solleva domande sulla affidabilità della piattaforma come barometro elettorale.
Ulteriori preoccupazioni sono sorte riguardo le discrepanze nel volume di trading riportato da Polymarket per le elezioni presidenziali. Sebbene Polymarket affermi 2,7 miliardi di USD in scommesse, Chaos Labs e Inca Digital hanno trovato che il reale volume di trading on-chain sembra più vicino a 1,75 miliardi di USD. Chaos Labs attribuisce la differenza a come Polymarket calcola il volume scambiato.
“Solo 90 milioni di USD di scommesse su Kalshi, eppure ci sono 2,5 miliardi di USD su Polymarket. Mi chiedo se ci sia una restrizione nell’assegnare market maker che offrano quotazioni bidirezionali secondo la legge rilevante,” ha scherzato un altro utente.
Si dice che la piattaforma presenti le quote in unità denominate in dollari. Tuttavia, queste cifre spesso non corrispondono ai reali valori delle transazioni sulla blockchain. Ad esempio, una quota prezzata a 0,01 USD per un evento a bassa probabilità potrebbe essere riportata come un dollaro intero di volume, gonfiando la percezione dell’attività.
Polymarket sottolinea trasparenza e neutralità
In risposta all’aumento dello scrutinio, Polymarket ha implementato misure aggiuntive per limitare potenziali manipolazioni. Come riportato da BeInCrypto, la piattaforma ha iniziato a rafforzare i protocolli di verifica degli utenti, in particolare per i trader ad alto volume, in risposta a sospetti su schemi insoliti.
Il mercato di previsione ha anche insistito sul fatto che la sua piattaforma rimanga neutrale ma ha ammesso che l’attività recente di alcuni account ha spinto a un monitoraggio intensificato. Questo è avvenuto dopo sospetti che un singolo trader francese, Fredi9999, possa aver influenzato le probabilità di Trump.
Polymarket ha anche negato qualsiasi bias, citando la sua posizione offshore e l’architettura blockchain come meccanismi per garantire l’equità. Secondo un rappresentante dell’azienda, l’indipendenza di Polymarket dalla supervisione regolatoria degli USA le permette di operare senza pressioni esterne. Analogamente, il portavoce ha affermato che la trasparenza della blockchain permette agli utenti di verificare i dati delle transazioni e di tenere la piattaforma responsabile.
“I Termini di Uso di Polymarket proibiscono espressamente la manipolazione del mercato. Ci impegniamo a fornire agli utenti l’analisi più equa possibile, e la nostra trasparenza permette al mercato di decidere,” ha riportato Fortune, citando un individuo non nominato.
Altrove, i mercati di previsione promettono un modo alternativo di valutare l’opinione pubblica, specialmente quando i sondaggi tradizionali incontrano sfide. Per Polymarket, il successo è arrivato con ostacoli significativi. Uno di essi è la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), che ha mosso per limitare piattaforme simili negli USA.
La recente sentenza a favore dell’operazione legale di Kalshi negli USA, così come l’ingresso recente di Robinhood in questo spazio, evidenzia l’interesse crescente e il valore percepito dei mercati di previsione nella politica americana. Tuttavia, queste piattaforme devono affrontare i rischi di manipolazione, che possono distorcere i segnali di mercato e erodere la fiducia pubblica.
Leggi di più: Come può essere utilizzata la blockchain per il voto nel 2024?
Omer Goldberg, fondatore di Chaos Labs, ha espresso speranza che identificare e mitigare il wash trading potenzi la credibilità dei mercati di previsione. Ha riconosciuto che, per essere indicatori affidabili, queste piattaforme devono basarsi su attività di trading genuine e organiche, non su flussi “inorganici”.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
