Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha sollevato nuove preoccupazioni su come l’identità viene gestita nello spazio blockchain, esortando la comunità crypto ad allontanarsi da soluzioni di identità digitale singolari.
In un post sul blog pubblicato il 28 giugno, Buterin ha sostenuto che la tecnologia zero-knowledge (ZK) ha migliorato significativamente le protezioni della privacy. Tuttavia, ha notato che introduce anche nuovi rischi quando applicata a strutture di identità rigide.
Svantaggi di un ID avvolto in ZK
La tecnologia ZK può permettere agli individui di verificare attributi personali senza rivelare dati sottostanti, ed è già in uso in vari progetti, incluso il World ID di Worldcoin.
Tuttavia, Buterin avverte che semplicemente avvolgere gli ID tradizionali in prove ZK non affronta le vulnerabilità principali nei sistemi di identità.
Ha notato che un grande rischio di questo sistema è la spinta verso un modello “un’identità per persona”. Secondo Buterin, questo design potrebbe eliminare i benefici della pseudonimità e aprire la porta alla coercizione.
“Il livello pratico di pseudonimità che si ottiene è plausibilmente inferiore allo status quo odierno, e quindi sotto un ID uno-per-persona, anche se avvolto in ZK, rischiamo di avvicinarci a un mondo in cui tutta la tua attività deve de facto essere sotto un’unica identità pubblica,” ha detto Buterin.
Il co-fondatore di Ethereum ha anche evidenziato limitazioni pratiche, come l’incapacità degli ID emessi dal governo di coprire individui apolidi. Inoltre, gli identificatori biometrici possono essere facilmente falsificati o abusati, specialmente in ambienti ad alto rischio.
In casi estremi, ha avvertito, governi avversari potrebbero fabbricare identità per disgregare i sistemi decentralizzati.
Buterin sostiene l’identità pluralistica
Per contrastare questi problemi, Buterin propone un quadro di “identità pluralistica” che favorisce flessibilità e decentralizzazione. Questo modello non si basa su un’unica autorità o forma di verifica.
“Per ‘identità pluralistica’, intendo un regime di identità in cui non c’è un’unica autorità emittente dominante, che sia una persona, un’istituzione o una piattaforma,” ha spiegato Buterin.
Il co-fondatore di Ethereum ha sottolineato che un’identità pluralistica può assumere due forme. La prima è esplicita, dove l’identità si basa sulla fiducia della comunità, come una rete di attestazioni tra pari.
Progetti come Circles utilizzano questo metodo, permettendo agli utenti di garantire l’uno per l’altro basandosi su reti condivise.
Nel frattempo, la seconda forma è implicita, dove le persone possono accedere ai servizi attraverso una varietà di metodi di login, come provider di email, account di social media o ID nazionali. Entrambi gli approcci mirano a evitare un’eccessiva dipendenza da una singola forma di identità.
Questo approccio pluralistico, sostiene Buterin, è intrinsecamente più resiliente.
In questo scenario, una persona con caratteristiche biometriche danneggiate potrebbe ancora possedere un passaporto, e qualcuno senza documentazione statale potrebbe ancora verificare la propria identità attraverso attestazioni basate sulla comunità.
Tuttavia, questo vantaggio scompare quando un sistema diventa dominante.
“Il più grande rischio che potrebbe derivare da sistemi di identità che cercano troppo di essere ‘universali’: se la loro quota di mercato si avvicina troppo al 100%, spostano il mondo dall’identità pluralistica a un modello uno-per-persona, che ha proprietà peggiori,” ha scritto Buterin.
In definitiva, l’appello all’azione di Buterin è chiaro. Piuttosto che cercare un ID digitale universale, la comunità crypto dovrebbe promuovere sistemi che abbracciano complessità, ridondanza e scelta dell’utente.
Crede che questo sia l’unico percorso realistico per preservare la privacy e l’inclusione negli ecosistemi decentralizzati.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
