Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, crede che la direzione delle applicazioni blockchain spesso rifletta le intenzioni e l’etica dei loro creatori. Egli cita che progetti come Pump.fun derivano da una cattiva filosofia sociale.
In una recente discussione, ha evidenziato come l’impatto—positivo o negativo—dei progetti crypto sia modellato dai valori che guidano il loro sviluppo.
Buterin dice che Pump.fun e Terra riflettono cosa non costruire nella crypto
Buterin ha elogiato una manciata di applicazioni decentralizzate che si allineano con la visione a lungo termine di Ethereum. Queste includono Railgun, Farcaster, Polymarket e l’app di messaggistica Signal.
D’altro canto, ha criticato piattaforme come Pump.fun, Terra/Luna e l’exchange FTX collassato, descrivendole come esempi dannosi di cosa non costruire.
“Le differenze in ciò che l’app fa derivano dalle differenze nelle convinzioni nella testa degli sviluppatori su ciò che sono qui per realizzare,” ha spiegato Buterin.
Railgun si è distinto come un esempio chiave. Mentre offre funzionalità di privacy simili a Tornado Cash, va oltre implementando i Privacy Pools.
Questo sistema—co-sviluppato da Buterin—permette agli utenti di rimanere anonimi pur dimostrando che i loro fondi non provengono da fonti illecite.
Altri progetti elogiati da Buterin includono Farcaster, un protocollo di social network decentralizzato, e Polymarket, una piattaforma di previsione basata su crypto.
In passato, ha notato che strumenti come Polymarket potrebbero andare oltre le scommesse sulle elezioni e servire come meccanismi utili per migliorare il processo decisionale nella governance, nei media e persino nella ricerca scientifica.
Nel frattempo, progetti come Pump.fun—progettato per lanciare memecoin su Solana—hanno ricevuto critiche severe.
In precedenza, il co-fondatore di Ethereum aveva avvertito riguardo a schemi che danno priorità all’hype rispetto alla sostanza, come Terra/Luna e FTX. Ha anche costantemente esortato lo spazio crypto, in particolare DeFi, a costruire con intenti etici e utilità a lungo termine in mente.
Come l’etica degli sviluppatori plasma il futuro della blockchain
Per spiegare le sue opinioni sul percorso di sviluppo unico di Ethereum, Buterin lo ha paragonato a C++, un linguaggio di programmazione di uso generale.
A differenza di C++, Ethereum è solo parzialmente di uso generale. Molte delle sue innovazioni principali, come l’astrazione degli account o il passaggio al proof-of-stake, si basano fortemente sull’impegno degli sviluppatori alla missione più ampia di Ethereum.
“Ethereum L1 non è proprio in quella posizione: qualcuno che non crede nella decentralizzazione non aggiungerebbe light clients, o FOCIL, o (buone forme di) astrazione degli account; qualcuno a cui non importa lo spreco di energia non spenderebbe mezzo decennio per passare a PoS… Ma gli opcode dell’EVM potrebbero essere stati più o meno gli stessi in entrambi i casi. Quindi Ethereum è forse al 50% di uso generale,” ha detto Buterin.
Buterin ha ulteriormente affermato che le app di Ethereum sono circa all’80% di uso speciale. Per questo motivo, il quadro etico e gli obiettivi delle persone che le costruiscono giocano un ruolo critico nel modellare ciò che la rete diventa.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
