Un comitato di azione politica focalizzato sulle crypto, chiamato Fairshake, prevede di investire oltre 40 milioni di USD nelle ultime settimane delle elezioni USA del 2024.
Questo avviene dopo che il PAC ha già speso 140 milioni di USD in molteplici gare congressuali in tutto il paese. Grandi attori del settore come Coinbase Global Inc. e Ripple Labs finanziano Fairshake.
Approccio bipartisan di Fairshake per influenzare le narrative pro-cryptoUn report di Bloomberg indica che il PAC è pronto a canalizzare più fondi ad entrambi i partiti man mano che si avvicina la settimana delle elezioni.
Fairshake ha influenzato con successo diversi candidati anti-crypto nei sondaggi negli ultimi mesi. Uno dei suoi bersagli principali è stato il senatore democratico dell’Ohio Sherrod Brown, presidente della commissione bancaria.
Leggi di più: Come influisce la regolamentazione sul marketing delle crypto? Una guida completa
Un recente report del Washington Post ha mostrato che un PAC sostenuto da Fairshake ha indirizzato 40 milioni di USD da agosto per sostenere il candidato repubblicano Bernie Moreno. Moreno ha poi ridotto il vantaggio di sei punti di Brown, lasciando incerto l’esito della gara.
Posizionandosi come influenza bipartisan, Fairshake mira a spingere i candidati di entrambi i partiti a prendere sul serio le questioni delle crypto. Gestisce due PAC: Defend American Jobs, che sostiene i repubblicani, e Protect Progress, che sostiene i democratici.
Tuttavia, gli spot politici di Fairshake raramente menzionano direttamente le crypto o la blockchain. Si concentrano piuttosto sui singoli candidati. In un caso, gli spot che promuovono Bernie Moreno evidenziano il suo background familiare e la sua posizione sull’energia, in linea con Donald Trump.
Serie di campagne di marketing aggressive
All’inizio di quest’anno, Fairshake è entrato nell’arena politica spendendo 10 milioni di USD a febbraio in spot che mettevano in dubbio l’integrità di Katie Porter, candidata al Senato della California contraria alla legislazione favorevole alle crypto.
Leggi di più: Regolamentazione delle crypto: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
Porter alla fine ha perso contro il rappresentante Adam Schiff, un risultato che l’industria delle crypto ha visto come una vittoria per la sua strategia di indebolimento degli avversari.
“Fairshake, sostenuto da tre grandi investitori/aziende di crypto, non si interessava realmente a Porter, piuttosto, l’obiettivo della campagna di attacco era spaventare altri politici… per attirare l’attenzione sulla potenza finanziaria della Silicon Valley e dimostrare che i suoi leader sono capaci di ferocia politica per proteggere i loro interessi,” ha detto Charles Duhigg, autore bestseller del NYT, in un recente post su X (precedentemente Twitter).
Il PAC ha anche contribuito alle sconfitte primarie del rappresentante di New York Jamaal Bowman e della rappresentante del Missouri Cori Bush. Entrambi si sono opposti a legislazioni favorevoli alle crypto che limiterebbero la supervisione della SEC sull’industria.
Fairshake ha speso 2 milioni di USD mirando a Bowman e 1,4 milioni di USD contro Bush.
Leggi di più: Regolamentazioni delle stablecoin nel mondo
Dal lato democratico, l’affiliato di Fairshake, Protect Progress, ha investito oltre 10 milioni di USD nel Michigan per sostenere la corsa al Senato di Elissa Slotkin. Slotkin è stata una sostenitrice della legislazione pro-crypto durante il suo mandato nella commissione per l’agricoltura della Camera.
In Arizona, il gruppo ha anche speso altri 10 milioni di USD per sostenere Ruben Gallego, che si candida contro Kari Lake.
L’ultimo documento della Federal Election Commission mostra che Fairshake ha ricevuto un contributo di 800.000 USD dalla società di software blockchain ConsenSys a settembre. Questo suggerisce che il PAC ha ancora fondi significativi a disposizione man mano che si avvicinano le elezioni.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.