Paul Grewal, responsabile dell’ufficio legale di Coinbase, ha spiegato in una serie di post come le ampie leggi sulla sicurezza della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti stiano ostacolando il progresso dell’industria delle criptovalute.
“È altrettanto importante che il Congresso approvi una legislazione completa sulle criptovalute negli Stati Uniti per porre fine a queste distorsioni”, ha dichiarato.
Il responsabile legale di Coinbase contesta l’intero potere della SEC sull’industria delle criptovalute
In una serie di post su X (ex Twitter), Grewal contesta la presumibile credenza della SEC di avere un controllo illimitato sull’industria delle criptovalute:
“La SEC ha presentato la sua opposizione alla mozione di archiviazione di Binance. Ancora una volta, la SEC afferma che una “flessibilità virtualmente illimitata delle leggi sui titoli” le garantisce un’autorità completa sui piattaformadiscambio. Questo travisa la legge”.
Grewal contesta inoltre che la SEC non riesca a dimostrare che le criptovalute sono titoli:
“Un requisito assoluto di un contratto di investimento, come definito dalla Corte Suprema in Howey, è un diritto contrattuale ai profitti, al reddito o agli asset di un’impresa commerciale. La SEC cerca, ma non ci riesce, di contestare questo fatto”.
Nel frattempo, gli appassionati di criptovalute hanno seguito attivamente quali criptovalute la SEC sta etichettando come titoli.
Il 5 giugno è stato riportato che la SEC, nella sua causa contro Binance, ha indicato che diverse criptovalute erano titoli, causando di conseguenza un calo del prezzo di questi token.
Tra queste figurano Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) e Cosmos (ATOM).
Per saperne di più: Cosa significa ricevere un avviso di pozzo dalla SEC?
I continui sforzi di Binance per respingere la causa della SEC
Ciò avviene non molto tempo dopo che Binance, Binance.US e il CEO Changpeng “CZ” Zhao hanno chiesto alla SEC di ritirare la causa contro di loro.
Il 22 settembre, BeInCrypto ha riportato che le entità, insieme a CZ, sostengono che le accuse presumibilmente mosse dalla SEC “falliscono come questione di legge”.
Inoltre, la documentazione sostiene che né la piattaformadiscambio né CZ “hanno commesso alcuna frode o danneggiato un singolo investitore”.
Nel frattempo, la documentazione contesta la classificazione di BNB, un token lanciato da Binance, come titolo durante la fase di offerta iniziale di monete (ICO).
Per saperne di più: Recensione di Binance 2023: È il piattaformadiscambio giusto per voi?
Le migliori piattaforme di criptovalute negli Stati Uniti | Novembre 2023
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
