Il fondatore di Cardano (ADA), Charles Hoskinson, ha acceso il dibattito mercoledì. Il capo di Input Output Global (IOG) ha affermato che Cardano è stato completato, aggiungendo che ha lavorato al progetto senza alcun compenso finanziario dal 2020.
Completando Cardano, Hoskinson intendeva che la rete aveva adempiuto agli obblighi contrattuali originali stabiliti per IOG al lancio di Cardano nel 2015.
La dichiarazione ‘completata’ di Cardano di Charles Hoskinson provoca una reazione negativa nella comunità
Le osservazioni di Hoskinson derivano dalla scadenza del contratto originale di IOG iniziato con la Distribuzione del Blocco Genesis nel 2015.
“Cardano è stato completato. Il contratto originale è scaduto nel 2020. Ho lavorato gratuitamente perché mi importa di Cardano dal 2020,” ha dichiarato Hoskinson.
Inoltre, ha spiegato che il ridimensionamento secondo la roadmap originale è stato completato, aggiungendo che si è trasformato in un obiettivo mobile. Secondo Hoskinson, l’IOG sta attualmente lavorando su soluzioni di scalabilità avanzata, come Leios e Hydra.
Tuttavia, questi progetti potrebbero essere “a rischio” senza finanziamenti garantiti. Secondo Hoskinson, la mancanza di finanziamenti potrebbe portare al loro abbandono per altre opportunità. La dichiarazione ha sollevato perplessità, attirando critiche pungenti da parte dei membri di lunga data della comunità.
“Lo dico con rispetto: come è stato completato il contratto se il ridimensionamento non è stato completamente realizzato secondo la roadmap?” ha sfidato un utente.
La roadmap originale, che Hoskinson afferma si sia conclusa nel 2020, prometteva scalabilità per competere con le principali blockchain. Hydra, in particolare, mira a consentire l’elaborazione parallela delle transazioni.
Questo potrebbe elevare il throughput di Cardano per competere con i teorici 65.000 transazioni al secondo (TPS) di Solana, in netto contrasto con il suo attuale TPS.
Tuttavia, i membri della comunità sostengono che Cardano è ancora lontano dalla sua visione di blockchain di terza generazione per l’adozione di massa.
“Basho, Leois e Hydra sono stati tutti discussi e non sono stati implementati su mainnet. Quindi come è stato completato completamente Cardano secondo la roadmap originale? Quelle cose sono chiaramente mancanti,” ha aggiunto un altro utente.
Nel frattempo, questa controversia si estende a preoccupazioni più ampie riguardo alla governance di Cardano e al modello di finanziamento. Hoskinson ha articolato che l’IOG non lavorerebbe in perdita o gratuitamente.
Ha anche sfidato la spinta della comunità per un processo decisionale decentralizzato, in particolare l’idea di “offerte competitive” per il lavoro di sviluppo. Secondo Hoskinson, questo svantaggia gli sviluppatori occidentali in regioni ad alto costo.
Crede che sostenere un tale modello potrebbe costringere l’IOG a licenziare personale o a stabilire centri di sviluppo in aree a basso costo come l’India o l’Europa orientale.
“…Non licenzierò centinaia di dipendenti e non li sostituirò con sviluppatori a basso costo per competere con offerte a basso costo come fanno la maggior parte delle aziende. Non siamo un’azienda di tempo e materiali. Costruiamo criptovalute,” ha dichiarato.
Hoskinson ha precedentemente criticato la struttura di governance della Cardano Foundation. Come riportato da BeInCrypto, ha sostenuto che essa emargina la comunità ADA e ha advocato per una transizione a un’organizzazione basata su membri (MBO).
Altre dispute precedenti hanno incluso dibattiti sull’allocazione del budget e opinioni divergenti sulla costituzione di Cardano recentemente introdotta.
Mentre la fondazione ha espresso la volontà di supportare la nuova costituzione, ha segnalato cautela riguardo alle approvazioni del budget, citando la necessità di ulteriori revisioni.
Al momento della pubblicazione, il token ADA di Cardano era scambiato a $0,68, in calo di quasi 2% nelle ultime 24 ore.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
