La vendita del token PUMP di Pump.fun è diventata una crisi reputazionale per l’exchange Bybit e la piattaforma di lancio di token basata su Solana.
Sebbene i token PUMP siano stati esauriti in un record di 12 minuti, molti utenti esprimono insoddisfazione, chiedendo all’exchange di dimostrare che non sia stato commesso alcun crimine.
Bybit sotto accusa tra la frustrazione degli utenti
Nonostante fosse inaccessibile agli utenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la vendita del token ha attirato un enorme interesse. Basandosi su questo, la vendita del token PUMP si è esaurita in soli 12 minuti. Ha raccolto $500 milioni e ha visto un aumento del prezzo del 40% nelle ore successive.
Tuttavia, sotto la superficie, la frustrazione e le accuse hanno iniziato a crescere. Alcuni utenti hanno segnalato transazioni fallite, fondi congelati e quello che affermano essere stato un processo di allocazione ingiusto e opaco.
La gestione della vendita da parte di Bybit Exchange è stata rapidamente criticata a seguito di un’ondata di lamentele degli utenti su X (ex Twitter). In una dichiarazione ufficiale, Bybit ha affermato che la vendita è stata “sovrascritta a causa di un ritardo imprevisto dell’API”.
Di conseguenza, alcuni utenti hanno ricevuto allocazioni mentre altri hanno ottenuto rimborsi o sono rimasti con fondi bloccati nel limbo.
“Ci scusiamo sinceramente per qualsiasi inconveniente causato e apprezziamo la pazienza e il continuo supporto della nostra comunità,” ha scritto Bybit.
Tuttavia, le scuse non sono state sufficienti per molti nella comunità crypto. Alcuni utenti hanno criticato Bybit per la comunicazione ritardata. Hanno paragonato la reattività di Bybit a come l’exchange ha gestito il famoso hack da 1,5 miliardi di dollari a febbraio.
Diversi utenti hanno condiviso prove video che mostrano di aver piazzato i loro ordini nei primi secondi dall’inizio della vendita, eppure sono stati comunque rimborsati. Nel frattempo, altri che apparentemente hanno ordinato più tardi hanno ricevuto i loro token.
In questo contesto, gli utenti chiedono un audit dettagliato e con timestamp delle transazioni per dimostrare l’equità.
La critica più dura è arrivata dal commentatore crypto Abhi (@0xAbhiP), che ha accusato sia Bybit che Pump.fun di condotta potenzialmente illegale.
“Essere Bybit & Pump.fun che gestiscono la prevendita di $PUMP > gli utenti acquistano in pochi secondi > improvviso ‘ritardo API’ > rimborsi casuali > ordini legittimi ignorati, fondi bloccati > zero trasparenza, comunicazioni caotiche > CT furioso, fiducia persa permanentemente,” ha postato Abhi. “Vergogna su Pump e Bybit per aver truffato gli utenti,” ha osservato il fondatore crypto.
Alcuni lo chiamano un “rug centralizzato,” con utenti che ritirano fondi, eliminano app e promettono di non utilizzare mai più la piattaforma.
L’incidente è stato una scarsità ingegnerizzata?
Alcuni trader lo definiscono una lezione magistrale di scarsità ingegnerizzata altrove, notando che Bybit e Pump.fun hanno tenuto tutti all’oscuro.
“Scarsità fittizia raggiunta. Shortsqueeze.exe,” ha scherzato Mosi.
Secondo Mosi, un utente popolare su X, Bybit e Pump.fun non hanno divulgato quale percentuale della fornitura di token sarebbe stata allocata a ciascun luogo on-chain o centralizzato.
L’utente cita fondi delta-neutral che shortano intorno al valore di 5 miliardi di dollari per arbitrare il divario di prezzo spot-perps, aspettandosi di acquistare token spot su Bybit per coprire.
Tuttavia, quando poche allocazioni sono state riempite sull’exchange, questi giocatori sofisticati sono stati costretti a coprire gli short in aumento dei prezzi anche per i primi partecipanti. Questo ha causato uno spostamento della domanda verso i perpetuals perché il token non era immediatamente negoziabile.
Gli acquirenti on-chain hanno ricevuto riempimenti fluidi mentre i partecipanti all’exchange, inclusi i trader istituzionali, sono stati messi da parte.
L’illusione di scarsità è stata mantenuta e il prezzo è stato spinto verso l’alto, mentre il caos si svolgeva sui social media.
Tuttavia, non tutti erano contro la piattaforma. Mentre i critici hanno criticato la vendita del token PUMP come estrattiva e ingiusta, altri hanno reagito. L’analista e influencer crypto Ran Neuner ha sostenuto che la visione del progetto viene trascurata.
L’influencer ha elogiato Pump.fun per essere una delle poche app crypto di successo che non raccoglie fondi per costruire un’altra app chain.
Invece, sta utilizzando i fondi per costruire un social network alimentato da meme che compete direttamente con Meta e TikTok, consentendo agli utenti di monetizzare i meme fin dal primo giorno.
L’incidente riflette una crescente tensione tra gli exchange centralizzati (CEX) e il settore delle meme coin in rapida crescita.
Mentre i CEX forniscono struttura e accesso, le aspettative della comunità riguardo alla trasparenza e all’equità rimangono alte, specialmente nello spazio delle meme coin speculative.
Per Bybit, questo episodio suggerisce che anche quando una vendita di token è tecnicamente un successo, la percezione è tutto, e quando la fiducia del retail è persa, nessun aumento del prezzo può riparare il danno.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
