Lo studio legale Burwick Law, con sede a New York, ha intentato una class action contro le principali parti coinvolte nello scandalo della memecoin argentina LIBRA. La causa prende di mira specificamente KIP, Meteora e Kelsier, ma non il Presidente Javier Milei.
Negli ultimi mesi, lo studio ha intentato diverse cause legali contro progetti di memecoin. Accusa tutte queste parti di gravi illeciti finanziari.
Una causa legale di LIBRA a New York
Considerando le azioni recenti dello studio, Burwick Law sembra essere in una guerra legale contro i truffatori di memecoin. A dicembre, ha intentato una causa contro i promotori di Hawk Tuah. Un mese dopo, ha citato in giudizio Pump.fun, accusando la piattaforma di violazioni di proprietà intellettuale.
Ieri, Burwick ha intentato un’altra class action, questa volta incentrata sulla memecoin LIBRA.
“Stasera, il nostro studio ha presentato una denuncia collettiva alla Corte Suprema di New York per conto del nostro cliente. Accusiamo Kelsier, KIP, Meteora e le parti correlate di aver orchestrato un lancio di token ingiusto (LIBRA), presumibilmente ingannando gli acquirenti e danneggiando gli investitori retail,” ha affermato lo studio tramite i social media.
Il lancio di LIBRA a febbraio si è trasformato in un enorme fiasco, e questa causa si unisce alle indagini attive e ai mandati di arresto emessi contro gli attori principali.
In sostanza, Burwick accusa diverse parti coinvolte con LIBRA di condotta “ingannevole, manipolativa e fondamentalmente ingiusta”. Queste persone hanno gonfiato artificialmente il prezzo del token e poi causato un crollo, noto anche come pump-and-dump.
Sorprendentemente, la causa non nomina il Presidente argentino Javier Milei come imputato. Oltre ad essere una figura politica significativa, Milei ha anche minimizzato i suoi legami diretti con il disastro.
Invece di prenderlo di mira, la causa di Burwick si rivolge alle aziende private che hanno facilitato direttamente il lancio di LIBRA: KIT, Meteora e Kelsier.
“La denuncia dettaglia come, secondo le nostre accuse, siano state utilizzate pool di liquidità unilaterali per gonfiare artificialmente il prezzo di LIBRA. Accusiamo inoltre che circa l’85% dell’offerta sia stato trattenuto al lancio, consentendo agli insider di trarre profitto mentre gli acquirenti comuni subivano le perdite,” ha dichiarato Burwick Law.
Chi erano i colpevoli dietro lo scandalo LIBRA?
Il nome iniziale dietro il lancio della memecoin LIBRA era KIP Protocol, un livello base AI Web3. Tuttavia, l’azienda si è completamente distanziata da qualsiasi accusa di rug pull.
KIP ha affermato di non aver lanciato né tratto profitto da LIBRA e che le era stato chiesto solo “di assistere nella gestione dell’iniziativa di finanziamento del progetto.” Le altre aziende, tuttavia, hanno connessioni molto più chiare.
Meteora, un exchange di criptovalute decentralizzato, è stata profondamente coinvolta in LIBRA. Il co-fondatore dell’azienda si è dimesso immediatamente dopo ma ha mantenuto la sua innocenza.
In particolare, la reputazione di Meteora era già danneggiata dalla memecoin TRUMP. Questo piccolo exchange è stato il primo piattaforma a ospitare il token, che ha aumentato il suo TVL di oltre il 300% in pochi giorni a oltre $1,9 miliardi.
Kelsier Ventures, il market maker di LIBRA, sembra particolarmente vulnerabile alle cause legali. In un’intervista scioccante, il CEO Hayden Davis ha difeso le sue azioni, ammettendo truffe passate e sostenendo di non aver fatto nulla di straordinario.
Davis era in trattative per lanciare una memecoin simile con il governo nigeriano ed è stato recentemente collegato a una memecoin a tema Wolf of Wall Street. Non c’è da meravigliarsi che Davis, tra tutti i nomi coinvolti nello scandalo, sia l’unica persona con un mandato di arresto attivo contro di lui.
Inoltre, l’ingegnere dei dati Fernando Molina ha affermato che queste parti hanno cercato di lanciare altri due token centrati sull’Argentina prima di LIBRA. Alcuni indizi rivelatori lo collegano con ARG e MILEI, come wallet condivisi, pool di liquidità e tempistiche. Molina ha suggerito che i creatori di LIBRA avrebbero potuto creare questi asset come token di prova, ma non ne è certo.
Ci sono parecchie domande senza risposta riguardo all’intero scandalo LIBRA, ed è poco chiaro come influenzeranno la causa legale. Si spera che le indagini possano aiutare a chiarire alcuni dei più grandi misteri.
Dopotutto, schemi di memecoin politici come questo possono danneggiare la reputazione dell’intera industria. Quindi, l’attuale causa legale da parte di Burwick potrebbe essere nell’interesse di tutti.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.