BlackRock sta acquistando grandi quantità di Ethereum, contribuendo alle voci che stia pianificando di lanciare lo staking sul suo ETF. La SEC ha recentemente stabilito che i protocolli “staking-as-a-service” non sono titoli, il che sta ulteriormente alimentando le speculazioni.
Quando la Commissione ha modificato questa regola, ha attirato una forte condanna da parte di dipendenti attuali ed ex dipendenti. Attualmente, il più grande ostacolo di BlackRock potrebbe essere combattere una battaglia politica.
BlackRock sta vendendo Bitcoin per Ethereum
BlackRock attualmente emette il più grande ETF su Ethereum, e questo mercato sta andando particolarmente bene in questo momento. Tuttavia, da quando la SEC ha aggiornato la sua politica sullo staking degli ETF pochi giorni fa, diversi gestori di asset hanno già presentato proposte per trarne vantaggio.
I dati on-chain mostrano che BlackRock sta acquistando molto Ethereum, portando a voci che stia puntando a un ETF di staking:
In particolare, BlackRock sta vendendo enormi quantità di Bitcoin per pagare questo Ethereum. Questo potrebbe, con ogni probabilità, essere dovuto alla crescente domanda di ETF su Ethereum nel mercato statunitense in questo momento.
Gli ETF su Ethereum hanno visto 11 giorni consecutivi di afflussi, e il totale degli asset netti si avvicina a 10 miliardi di dollari. Tuttavia, alcune prove chiave supportano le voci sugli ETF di staking.
I principali emittenti hanno costantemente richiesto lo staking degli ETF, e la SEC ha rinviato una decisione ad aprile. Ora che la Commissione ha stabilito che i protocolli “staking-as-a-service” non sono titoli, potrebbe aprire spazio per questo nuovo prodotto.
Secondo quanto riferito, i dirigenti di BlackRock stanno facendo pressioni sulla SEC per confermare ufficialmente questo cambiamento di regola.
Quindi, qual è il problema? Se la SEC è favorevole, e l’industria lo desidera fortemente, perché la Commissione non potrebbe approvare formalmente l’integrazione dello staking negli ETF spot?
In una parola, i principali ostacoli sembrano essere politici. La SEC ha già suscitato polemiche per i suoi recenti cambiamenti di politica favorevoli alle crypto. La sua recente decisione sul PoS ha solo portato a una peggiore condanna.
Caroline Crenshaw, una Commissaria anti-crypto, ha anche attaccato la decisione della SEC sullo staking degli ETF, affermando che la sua politica sulle crypto è praticamente definita da pensieri illusori.
L’intero settore crypto sta ricevendo un’ostilità crescente e un supporto ridotto nella sfera politica. Se questa richiesta diventasse una grande battaglia, potrebbe rivelarsi costosa. È la massima priorità in questo momento?
Inoltre, anche se lo staking delle crypto non rientra nella legge sui titoli attuale, la SEC dovrà comunque esaminare come i meccanismi di staking interagiscono con la custodia e le divulgazioni sui rischi. Deve essere sicura che gli investitori retail non affrontino tagli nascosti o vincoli di liquidità.
In poche parole, questa ipotetica offerta di prodotto non è l’unica opportunità redditizia che necessita di supporto politico. La SEC potrebbe ancora approvare lo staking degli ETF, ma questo è il più grande ostacolo al momento.
La logica interna di BlackRock è opaca; potrebbe prepararsi per un grande sforzo o concentrarsi su altre priorità. Guardando avanti, potrebbe andare in entrambi i modi.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
