Mentre gli Airdrop crypto sono sempre attesi per alimentare fortune e adozione, l’ultimo rapporto di Binance espone profonde falle. Ricompense ridotte, profitti interni e sfruttamenti da parte di bot stanno impattando potenzialmente la fiducia della comunità negli airdrop.
Un tempo motore di crescita, gli Airdrop crypto ora rischiano di diventare passività. L’industria può risolverli prima che gli utenti perdano fiducia?
L’analisi di Binance sui recenti Airdrop crypto
Questo rapporto evidenzia il sistema difettoso che sta trasformando l’entusiasmo in frustrazione. Con questo, Binance pone la retorica: gli airdrop sono il biglietto d’oro delle crypto o una bomba a orologeria?
L’analisi dell’exchange di Binance dà all’airdrop di Pudgy Penguins un quasi universale 10/10 in termini di sentimento della comunità. Hyperliquid ha seguito da vicino con un punteggio di 9/10 dopo aver ricompensato generosamente e stabilito nuovi standard DeFi.
Tuttavia, le conseguenze sono rapide e gravi quando gli airdrop non riescono a mantenere le promesse. La ricerca di Binance cita Redstone (RED), che inizialmente aveva promesso il 9,5% della sua fornitura di token alla comunità e l’ha ridotta al 5% all’ultimo momento.
Ciò ha scatenato una reazione diffusa e un punteggio di sentimento disastroso di 2/10, secondo l’analisi Grok AI di Binance.
Cita anche l’airdrop di Scroll di ottobre 2024 come un altro disastro, evidenziando regole vaghe e un’istantanea di idoneità poco chiara che ha portato a un deludente punteggio di 3/10.
Allo stesso modo, a febbraio 2025, Kaito ha distribuito il 43,3% della sua fornitura agli insider mentre ha allocato solo il 10% alla comunità. La mossa ha visto gli influencer scaricare rapidamente le loro quote, erodendo la fiducia.
Inoltre, il rapporto cita il farming Sybil, dove i bot accumulano token in massa. Fallimenti tecnici come il processo di richiesta fallito di Magic Eden a dicembre 2024 hanno ulteriormente alimentato il malcontento degli utenti.
Perché la maggior parte degli Airdrop crypto non riesce a soddisfare le aspettative
Oltre a esporre le falle, il rapporto di Binance analizza i meccanismi dietro questi fallimenti: cambiamenti di allocazione all’ultimo minuto, come quelli di Redstone, segnalano una scarsa pianificazione e danneggiano la credibilità. La mancanza di trasparenza, come visto nei criteri di idoneità poco chiari di Scroll, alimenta il sospetto di favoritismi.
Distribuzioni di token pesantemente orientate agli insider, come quelle di Kaito, alienano i partecipanti retail. Nel frattempo, inefficienze tecniche, inclusi i malfunzionamenti delle richieste di wallet di Magic Eden, trasformano gli airdrop in esperienze frustranti per gli utenti.
Con miliardi in gioco, questi problemi non sono più piccoli intoppi ma minacce esistenziali alla legittimità del modello di airdrop crypto.
“I token sono una nuova classe di asset….Gli airdrop sono il loro selvaggio West,” ha scritto il ricercatore macro di Binance Joshua Wong.
Nonostante il tumulto, Binance delinea un potenziale percorso per ripristinare la fiducia negli Airdrop crypto. In primo luogo, chiede trasparenza, esortando gli airdrop retroattivi a stabilire criteri di idoneità chiari in anticipo.
Nel frattempo, i modelli basati sull’engagement dovrebbero impegnarsi a mantenere rapporti fissi punto-token.
Successivamente, i progetti devono dare priorità al coinvolgimento genuino della comunità, trattando i token come più di semplici asset digitali, ma come strumenti per costruire ecosistemi fedeli.
Infine, soluzioni tecniche come il monitoraggio on-chain e strumenti di proof-of-humanity, come quelli impiegati da LayerZero, potrebbero aiutare a combattere il farming Sybil e migliorare l’equità.
Presi insieme, il rapporto di Binance è un campanello d’allarme che, mentre gli Airdrop crypto presentano un’opportunità unica per democratizzare la ricchezza e rafforzare le comunità blockchain, rischiano anche di crollare sotto il peso della cattiva gestione e dello sfruttamento.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
