Il progetto Layer-2 di Ethereum MegaETH ha raccolto oltre 1 miliardo di dollari in impegni per la vendita pubblica del token MEGA, mentre la domanda cresce in vista della chiusura dell’asta.
Tuttavia, l’entusiasmo è stato smorzato da preoccupazioni sull’equità dopo che la piattaforma di analisi blockchain Bubblemaps ha segnalato potenziali attività Sybil nella vendita.
SponsoredImpennata di interesse per la vendita del token MEGA di MegaETH
Per contestualizzare, MegaETH è una blockchain compatibile con EVM. Si presenta come la prima blockchain in tempo reale con latenza inferiore al millisecondo e un throughput superiore a 100.000 transazioni al secondo.
Il 27 ottobre, la rete ha aperto la sua vendita pubblica attraverso la piattaforma Sonar. L’offerta include 500 milioni di token MEGA, pari al 5% della fornitura totale. La valutazione completamente diluita iniziale partiva da $1 milione ed è limitata a $999 milioni.
Inoltre, l’asta inglese di MegaETH consente ai partecipanti di fare offerte entro limiti prestabiliti. Le offerte vanno da $2.650 fino a un massimo di $186.282 per persona. In particolare, la vendita ha attirato enorme attenzione ed è stata sovrascritta in soli 5 minuti.
SponsoredArkham Intelligence ha riportato che 819 wallet hanno impegnato l’importo massimo di $186.282 nelle prime due ore. Questa risposta rapida ha dimostrato il forte interesse del mercato.
“La vendita pubblica di MegaETH è aperta da 2 ore finora: è già stata sovrascritta di oltre 5 volte. 819 indirizzi hanno impegnato l’importo massimo, inviando $186.282 in USDT all’indirizzo della vendita di MegaETH”, Arkham ha scritto il 27 ottobre.
Con solo poche ore alla chiusura dell’asta, gli ultimi dati mostrano che gli impegni totali hanno raggiunto 1,18 miliardi di dollari. Secondo una dashboard gestita dalla community, oltre 46.000 utenti hanno contribuito alla vendita con un’offerta media di circa $25.500.
I dati sulla distribuzione hanno evidenziato che il 70,6% dei partecipanti ha offerto meno di $10.000, mentre il 7,1% ha raggiunto il massimo. In particolare, solo il 5,8% degli offerenti, ovvero 2.686 utenti, ha scelto di bloccare i propri token per un anno, pari al 10,3% del valore totale impegnato.
Tattiche Sybil e manipolazione da parte delle balene offuscano la vendita da record di MegaETH
In mezzo al grande interesse, Bubblemaps ha rilevato attività Sybil il 28 ottobre. In un thread spiegato al dettaglio su X, la società di analisi blockchain ha sottolineato che oltre 20 entità hanno utilizzato più wallet per aggirare il limite di offerta.
“Sembra che alcuni wallet abbiano cercato di infrangere le regole. Abbiamo trovato circa 20 entità che utilizzano più wallet collegati per impegnare più del limite di $186.000”, si legge nel post.
Bubblemaps ha evidenziato il wallet 0x9f5c come uno degli esempi più chiari di violazione delle regole. Secondo la loro analisi, il wallet è stato finanziato da Kraken e poi ha suddiviso i fondi tra tre nuovi wallet. Insieme, questi quattro wallet hanno impegnato circa $600.000, tre volte in più rispetto all’allocazione massima ufficiale per persona.
In un post successivo, Bubblemaps ha identificato il wallet che avrebbe “truccato” la prevendita. Ha rintracciato oltre $5 milioni di investimenti a un singolo partecipante che ha utilizzato più di 20 indirizzi collegati.
I dati hanno mostrato che a febbraio il wallet 0x5D8 ha distribuito 159 ETH su 159 wallet appena creati, e successivamente ha ricevuto 0,02 ETH da altri sette wallet. In particolare, 19 dei 159 wallet e tutti e sette i mittenti hanno poi partecipato all’asta di MegaETH, ognuno impegnando l’importo massimo consentito.
“Questi 26 wallet hanno impegnato circa $5 milioni per la prevendita di MEGA, 26 volte l’allocazione consentita. Saremmo felici di lavorare con il team di MegaETH per aiutare a identificare il maggior numero possibile di questi wallet”, ha dichiarato Bubblemaps.
Sebbene le aste mirino a bilanciare la scoperta del prezzo e l’accesso, restano vulnerabili al coordinamento e alla concentrazione di capitali. L’incidente mette in evidenza la crescente necessità di standard più rigorosi di verifica e trasparenza nei principali lanci di token.
